---
titulo: "Ovejero, Walter Crescencio c/ Kot, Patricia Liliana y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovejero-walter-crescencio-c-kot-patricia-liliana-y-otro-s-c92cd7b3-546e-4f44-b704-9f4de3911723
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovejero, Walter Crescencio c/ Kot, Patricia Liliana y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 29/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ovejero, Walter Crescencio c/ Kot, Patricia Liliana y otro s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala C
- **Fecha:** 29/10/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Calatayud (voto mayoritario), Racimo (adhiere), Dupuis (disidencia parcial)
- **ID SAIJ:** FA08988417 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: pesificación deuda hipotecaria dólares` `hechos clave: comprador pagó en pesos 1=1 post-ley 25561, acreedora reclamó reajuste` `normas: ley 25561 art.11, decreto 214/02, CN art.17` `doctrina: esfuerzo compartido, reparto igualitario 50%` `resultado: modifica parcialmente sentencia` `parte favorecida: actor (Ovejero)` `parte perjudicada: demandada (Kot)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Compraventa de inmueble financiada con hipoteca en dólares. Con la ley 25.561 y el decreto 214/02, el comprador continuó pagando cuotas en pesos a la paridad $1 = u$s1. La acreedora reclamó reajuste de la diferencia cambiaria.

## Cuestión jurídica
Determinar la distribución de la brecha cambiaria entre las partes (esfuerzo compartido), la tasa de interés aplicable y las costas.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Calatayud – Racimo):** Modifica la sentencia de primera instancia: el reajuste debe ser **50% a cargo del comprador y 50% a cargo de la vendedora** (reparto igualitario), en lugar del 40%-60% fijado en primera instancia. Confirma tasa de interés **4% anual** y costas **en el orden causado** en ambas instancias.
**Disidencia parcial (Dupuis):** Considera inconstitucional la pesificación, pero acepta el reparto igualitario porque la acreedora lo consintió. Postula tasa **12% anual**.

## Doctrina / criterio relevante
- Doctrina del **esfuerzo compartido**: distribución equitativa de los efectos de la modificación cambiaria (art. 11 ley 25.561).
- El reparto **50%/50%** es el criterio consolidado de la Sala C en casos análogos (cita múltiples precedentes).
- La conducta del deudor (continuar pagando en pesos sin renegociar) no justifica apartarse del reparto igualitario.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO para el actor:** obtiene un reparto 50% (mejor que el 60% original a su cargo), pero peor que una hipotética aplicación plena del contrato original en dólares. **DESFAVORABLE para la demandada:** pierde el 60% que había obtenido en primera instancia, y no logra una tasa de interés mayor ni costas a su favor.

## Cita sugerida
Ovejero, Walter Crescencio c/ Kot, Patricia Liliana y otro s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 29/10/2008, ID SAIJ FA08988417, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ovejero, Walter Crescencio c/ Kot, Patricia Liliana y otro s/, SAIJ, 29/10/2008, 8988417.