---
titulo: "Ovelar, Omar José A. c/ Municipalidad de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2010
fuero: Procesal y comercial
numero: 10160040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0610-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovelar-omar-jose-a-c-municipalidad-de-cordoba-s-7bd8a1ac-deeb-4e3e-b802-bb23356f5267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovelar, Omar José A. c/ Municipalidad de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 09/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA10160040
- **Carátula:** Ovelar, Omar José A. c/ Municipalidad de Córdoba s/ expropiación
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S
- **Fecha:** 09/09/2010
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Procesal-Comercial (Local)
- **Magistrados:** Armando Segundo Andruet (h), Carlos Francisco García Allocco, Domingo Juan Sesín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0610-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: expropiación, indemnización` `normas: arts. 13 Ley 6394, 622 CC, Ley Convertibilidad` `doctrina: tasa pasiva BCRA + 6% anual` `resultado: mixto` `parte favorecida: expropiado (parcial)` `parte perjudicada: Municipalidad (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Litigio por el monto de intereses moratorios en indemnización expropiatoria. La Municipalidad de Córdoba cuestiona la tasa fijada, sosteniendo que debe aplicarse el 6% anual del art. 13 Ley 6394 (ley especial). El expropiado reclamaba un interés superior.

## Cuestión jurídica
Tasa de interés moratorio aplicable a la indemnización por expropiación: ¿rige el 6% anual de la ley especial o debe determinarse judicialmente otro interés, considerando la derogación de la indexación por la Ley de Convertibilidad?

## Decisión y resultado
**Mixto.** El TSJ rechazó la tasa del 6% anual (por considerarla derogada junto con la indexación) y también descartó la tasa activa bancaria. Fijó como doctrina legal: **tasa pasiva promedio BCRA + 6% anual** desde la mora hasta el pago efectivo. El recurso de casación fue admitido parcialmente, anulando la decisión del tribunal inferior solo en el plus posterior al 07/01/2002.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 13 Ley 6394 (tasa 6% anual) está derogado por la Ley de Convertibilidad, al estar ligado a la indexación.
2. La inflación debe ser considerada al fijar intereses, pero la tasa activa bancaria incluye componentes ajenos a la expropiación.
3. La tasa pasiva BCRA + 6% anual compensa justamente el daño moratorio sin enriquecer al expropiado ni perjudicar al Estado.
4. La expropiación es de naturaleza pública, con pautas propias distintas del derecho privado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al expropiado:** Rechaza la tasa irrisoria del 6% anual, reconociendo la necesidad de compensar la inflación.
- **Desfavorable al expropiado:** No concede la tasa activa ni un interés mayor al propuesto.
- **Favorable al Estado:** La tasa fijada (pasiva + 6%) es inferior a la activa, limitando el costo de la mora.
- **Señal de mixto:** Ambas partes obtienen parcialmente lo que pretenden; el fallo equilibra intereses.

## Cita sugerida
Ovelar, Omar José A. c/ Municipalidad de Córdoba s/ expropiación, TSJ Córdoba, Sala S, 09/09/2010, ID SAIJ FA10160040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0610-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ovelar, Omar José A. c/ Municipalidad de Córdoba s/, SAIJ, 09/09/2010, 10160040.