---
titulo: "Oviedo Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 04/03/1991
fuero: Penal
numero: 91163300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-3611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oviedo-carlos-c-s-d190ac15-b2c6-487d-84a9-b8a339222d35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oviedo Carlos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 04/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA91163300
- **Carátula**: OVIEDO CARLOS c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
- **Fecha**: 04/03/1991
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Montero, Vivas, Juárez Torres
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-3611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Desacato / Atentado a la autoridad / Legítima defensa
- **Contingencia**: Allanamiento domiciliario; negativa a identificación
- **Hechos clave**: Insultos, quita y abolladura de orden de allanamiento, golpe a policía
- **Normas**: CP arts. 294, 238 inc. 4, 244, 55, 34 inc. 6; límites orden allanamiento
- **Doctrina**: Exceso policial en el requerimiento de DNI en domicilio; no obligación de portar DNI ni de trasladarse acompañado
- **Resultado**: Absolución por legítima defensa de derechos
- **Parte favorecida**: Imputado Oviedo Carlos
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público (no prosperó acusación)
- **Señal favorable**: Sí (para quien invoque exceso de autoridad en allanamiento y reacción defensiva)

## Hechos y conflicto
Policías allanaron el domicilio del imputado con orden judicial escrita. Atendía su madre. Al notar su presencia, el imputado dio nombre falso. Requerido su DNI, dijo no tenerlo y que lo buscaría en su domicilio. El oficial dispuso que un policía lo acompañara; el imputado se negó. Se decidió llevarlo a la seccional. Allí insultó a los policías, le arrebató la orden de allanamiento a un oficial, la abolló y arrojó al piso, y cuando un empleado intentó levantarla, lo golpeó en la cara lesionándolo leve. Fue reducido y detenido.

**Pretensión fiscal**: Condena por destrucción de documento público (CP 294), atentado calificado (CP 238 inc. 4), desacato (CP 244), en concurso real (CP 55).

**Defensa**: Legítima defensa de derechos (CP 34 inc. 6); exceso policial.

## Cuestión jurídica
¿Existió legítima defensa que justifique la conducta del imputado cuando reaccionó ante un requerimiento policial que excedía los límites de la orden de allanamiento?

## Decisión y resultado
**Absolución** del imputado para todos los delitos imputados. Se aplicó el art. 34 inc. 6 CP (legítima defensa de derechos). No hubo condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **El exceso de celo profesional del policía traspasó los límites del orden jurídico** dados por los alcances de la orden de allanamiento.
- **No existe obligación legal de portar DNI en el domicilio** ni de aceptar ser trasladado a otro domicilio acompañado por un policía para buscarlo.
- **La reacción defensiva del imputado queda justificada** porque el accionar policial no era legítimo en ese extremo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue exceso policial en un allanamiento y reaccione defensivamente sin excederse.
- **Desfavorable** para la acusación si se pretende exigir identificación inmediata o traslado compulsivo dentro del domicilio sin fundamento legal.
- **Mixto** si la reacción del imputado es desproporcionada o si el allanamiento se ajustó estrictamente a la orden.

## Cita sugerida
OVIEDO Carlos c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba), 04/03/1991 – ID SAIJ FA91163300. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-3611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oviedo Carlos c/  s/, SAIJ, 04/03/1991, 91163300.