---
titulo: "Oviedo, César c/ Cabello Pérez, Sergio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7010279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oviedo-cesar-c-cabello-perez-sergio-s-bfdfc872-5b4e-4b28-a80a-46354dd09b76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oviedo, César c/ Cabello Pérez, Sergio s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07010279
- **Carátula:** Oviedo, César c/ Cabello Pérez, Sergio s/ Accidente
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 15/08/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Soria (minoría), Roncoroni (mayoría), Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters, de Lázzari
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0107-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente laboral
- **Contingencia:** Prueba del accidente
- **Hechos clave:** Denuncia administrativa no impugnada; libros del empleador mal llevados; negativa de relación laboral.
- **Normas:** arts. 34 inc. 5 d, 375, 423, 163 inc. 5 CPC; art. 39 ley 11.653; art. 52 LCT.
- **Doctrina:** Inversión de la carga probatoria si el empleador no impugna el expediente administrativo; presunción simple de relación laboral, accidente y atención.
- **Resultado:** Rechazo del recurso (confirmación de sentencia que hizo lugar a la demanda).
- **Parte favorecida:** Trabajador (actor)
- **Parte perjudicada:** Empleador (demandado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó por accidente laboral. El empleador negó la relación laboral basándose en libros con falencias esenciales (falta de fecha de ingreso). El actor incorporó el expediente administrativo de denuncia del accidente, que contenía firma del empleador. Éste no lo impugnó.

## Cuestión jurídica
Determinar si el trabajador acreditó el accidente, y si corresponde invertir la carga probatoria ante la falta de impugnación del expediente administrativo por el empleador.

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría, rechazó el recurso del empleador. Confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Consideró que el expediente administrativo no impugnado hace plena fe de la denuncia, invirtiendo la carga probatoria: al empleador correspondía demostrar la inautenticidad de su firma (arts. 375 y 423 CPC). La negativa basada en libros indebidos configura mala fe procesal (arts. 34 inc. 5 d CPC y 63 ley 11.653).

## Doctrina / criterio relevante
- El expediente administrativo no impugnado genera presunción simple sobre la relación laboral, ocurrencia del accidente y lugar de atención (art. 423 y 163 inc. 5 CPC).
- El art. 39 ley 11.653 no releva al actor de probar los extremos de su pretensión ni obliga al tribunal a acceder automáticamente.
- La carga de probar la inautenticidad de la firma en el expediente recae sobre el empleador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se utiliza para sostener que la falta de impugnación del expediente administrativo invierte la carga probatoria en favor del trabajador.
- **DESFAVORABLE** si se utiliza para sostener que el art. 39 ley 11.653 no exime de probar el accidente (criterio restrictivo pero no aplicado al caso concreto).

## Cita sugerida
**Oviedo, César c/ Cabello Pérez, Sergio s/ Accidente**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/08/2007, FA07010279. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oviedo, César c/ Cabello Pérez, Sergio s/, SAIJ, 15/08/2007, 7010279.