Oviedo, Julieta

[[p]]La Alzada dió respuesta a los planteos de la accionante y sostuvo que los autos no se encontraban a fallo, que la parte interesada es la que carga con el imperativo de impulsar el proceso, que el mero comparendo del nuevo profesional no resulta un acto impulsorio del proceso con virtualidad para interrumpir el plazo de caducidad y que entre el último acto impulsorio y la denuncia de caducidad transcurrió el…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Oviedo, Julieta, SAIJ, 11/02/2025, 25090025.