Oviedo Nilso Ernesto c/ Panedile Argentina S.a.i.c. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OVIEDO NILSO ERNESTO c/ PANEDILE ARGENTINA S.A.I.C. s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
• Fecha: 22/11/1991
• ID SAIJ: FA91160181
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0611-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayán, Bonadero
• Fuero: Procesal Laboral | Jurisdicción: Córdoba | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de casación | Citación en garantía | Demanda contra aseguradora
• Contingencia: Omisión de tratamiento de aseguradora citada en garantía | Falta de demanda nominada
• Hechos clave: Actor demandó a empleadora y aseguradoras indeterminadas; aseguradoras comparecieron citadas por demandada; actor no amplió demanda nominativamente; tribunal omitió resolver sobre su situación
• Normas: Art. 53 ley 4163 (Córdoba)
• Doctrina: La mera referencia genérica a aseguradoras no configura demanda; corresponde tratar su situación como citadas en garantía
• Resultado: Casa sentencia y reenvía para que se trate el fondo respecto de las aseguradoras
• Parte favorecida: Actor (recurrente)
• Parte perjudicada: Aseguradoras (potenciales condenadas)

Hechos y conflicto

El actor demandó a su empleadora y a “la o las compañías aseguradoras que la empresa denunciare”. En la audiencia de conciliación, la demandada citó a dos aseguradoras como citadas en garantía. El actor no amplió su demanda nominativamente contra ellas. El tribunal de origen omitió tratar la situación de las aseguradoras. El actor recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si la mera referencia genérica a aseguradoras en la demanda inicial, sin ampliación nominativa, configura una demanda válida contra ellas, y si el tribunal debe resolver sobre su situación como citadas en garantía.

Decisión y resultado

El TSJ casó la sentencia por omisión de tratamiento de las aseguradoras comparecientes en carácter de citadas en garantía, y reenvió para que se entre al fondo del asunto respecto de ellas. Resultado: Favorable al actor (se habilita el avance del reclamo contra las aseguradoras).

Doctrina / criterio relevante

• La demanda contra la aseguradora debe ser nominada y concreta; la invocación genérica no la configura como parte demandada.
• Sin embargo, si la aseguradora comparece como citada en garantía por la demandada, el tribunal debe resolver su situación procesal y eventual responsabilidad, aun sin ampliación de demanda.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca extender la condena a una aseguradora que compareció como citada en garantía, aunque no haya sido demandada nominativamente.
• Desfavorable si se pretende argumentar que la falta de demanda nominada impide toda condena a la aseguradora (el fallo obliga a tratar su situación).
• No relacionado si el caso no involucra citación en garantía o aseguradora.

Cita sugerida

OVIEDO NILSO ERNESTO c/ PANEDILE ARGENTINA S.A.I.C. s/ – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 22/11/1991, ID SAIJ FA91160181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0611-9ots-eupmocsollaf