---
titulo: "Oviedo, Ofelia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/2001
fuero: Penal
numero: 1010028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oviedo-ofelia-c-s-c9eecbae-693d-4a4e-bb86-69f5d895cbda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oviedo, Ofelia c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Oviedo, Ofelia c/ s/ (denuncia incumplimiento deberes de asistencia familiar)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2001-03-29
- **Jurisdicción/Fuero:** Provincia de Buenos Aires, Penal (local)
- **Magistrados:** de Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione, Hitters (mayoría; Ghione opinión personal)
- **ID SAJI:** FA01010028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: incumplimiento deberes asistencia familiar` `hechos clave: recurso extraordinario insuficiente, falta de impugnación específica` `normas: art. 40 y 41 CP, art. 259 inc. 4 y 5 CPP (ley 3589), ley 13.944` `doctrina: carga de denunciar transgresión concreta, validez de prueba indiciaria si conexidad no es azarosa` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: víctima (Ofelia Oviedo)` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ofelia Oviedo denunció a su cónyuge o expareja por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (arts. 1 y 2 inc. a ley 13.944). El imputado fue condenado en Cámara, valorándose prueba testimonial, pericial e instrumental, junto con indicios. El recurrente interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin impugnar concretamente la prueba ni denunciar normas procesales vulneradas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple con la carga de denunciar transgresiones legales específicas y de atacar adecuadamente los fundamentos probatorios de la sentencia (en particular, las presunciones e indicios).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso por insuficiencia. No se demostró infracción al art. 259 inc. 5 CPP porque de los indicios firmes (no impugnados) surge alto grado de conexidad entre hechos y la inferencia de autoría. **Minoría (Ghione):** Considera que el planteo sobre la aparente conexión azarosa basta para tratar la ausencia de carácter directo de los indicios, pero no altera el resultado final (desestimación).

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar la valoración de prueba (indiciaria, testimonial, pericial) en un recurso extraordinario, deben citarse las normas procesales concretas que se consideran vulneradas.
- La mera contraposición de una afirmación sobre hechos sin indicar cómo se probarían no es suficiente.
- La prueba indiciaria es válida si la conexión entre hecho antecedente y consecuencia inferida no es casual ni azarosa (art. 259 inc. 5 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Fallo DESFAVORABLE** para el recurrente (imputado).
- **FAVORABLE** para la víctima (Ofelia Oviedo) y para quien sostenga la validez de la condena basada en indicios sólidos.
- **MIXTO**: La minoría abre una posible vía de ataque sobre el carácter directo de los indicios, pero no modifica el rechazo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra incumplimiento de asistencia familiar ni impugnación de prueba indiciaria en recurso extraordinario.

## Cita sugerida
> Oviedo, Ofelia c/ s/ – denuncia incumplimiento deberes de asistencia familiar – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 29/03/2001 – ID SAIJ: FA01010028 – [URL]

## Cómo citar

Oviedo, Ofelia c/  s/, SAIJ, 29/03/2001, 1010028.