---
titulo: "Oviedo, Rubén Darío c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1997
fuero: Penal
numero: 97012409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oviedo-ruben-dario-c-s-f1876513-3920-4a68-b229-e1fdb73185e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oviedo, Rubén Darío c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97012409
- **Carátula**: Oviedo, Rubén Darío c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/10/1997
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local (PBA)
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas, de Lázzari (mayoría: Laborde; minoría: Ghione, Pettigiani, de Lázzari)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `procesal penal` `recurso extraordinario` `inapelabilidad` `prescripción` `sentencia definitiva` `admisibilidad` `CPP Bs.As. arts. 350-351-357` `doctrina mayoritaria vs minoritaria` `favorable a impugnante (minoría)` `desfavorable (mayoría)`

## Hechos y conflicto
La causa trata sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra resoluciones que deciden sobre la prescripción de la acción penal. Se discute si el art. 357 CPP (PBA) –que equipara ciertas resoluciones a sentencia definitiva– habilita el recurso sin necesidad de cumplir los requisitos de los arts. 350 y 351 (pena mayor a 3 años, etc.).

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente que una resolución verse sobre prescripción para que proceda el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, o deben cumplirse además los requisitos de pena mínima del art. 350 CPP?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Laborde)**: El art. 357 no amplía el catálogo de recursos; solo define "sentencia definitiva". Para la procedencia del recurso deben cumplirse los requisitos del art. 350 (pena privativa >3 años). Rechaza la admisibilidad si no se da ese requisito.

**Minoría (Ghione, Pettigiani, de Lázzari)**: El art. 357 (2do párrafo) es autónomo: las resoluciones sobre prescripción son recurribles por esta vía sin importar el monto de la pena. La prescripción es equiparable a sentencia definitiva y habilita el recurso.

No se especifica el resultado concreto del caso (si se concedió o denegó el recurso). La doctrina mayoritaria es restrictiva; la minoritaria, amplia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El art. 357 es una "disposición común" que solo precisa qué debe entenderse por sentencia definitiva a los fines del art. 350. No crea un nuevo supuesto de procedencia.
- **Minoría**: El segundo párrafo del art. 357 establece una vía independiente y autónoma: las resoluciones sobre prescripción son recurribles per se, sin exigencia de pena mínima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una resolución que rechaza la prescripción: la minoría ofrece un argumento sólido para sostener la admisibilidad del recurso sin límite de pena.
- **DESFAVORABLE** para quien busca evitar la revisión del tema por el superior: la mayoría puede cerrar el paso si no se cumple el requisito de pena >3 años.
- **MIXTO**: la existencia de posiciones contrapuestas permite elegir la más conveniente según la estrategia (citar mayoría para restringir o minoría para ampliar el recurso).

## Cita sugerida
**OVIEDO, Rubén Darío c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – 28/10/1997 – SAIJ FA97012409 – https://www.saij.gob.ar/123456789-904-2107-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Oviedo, Rubén Darío c/  s/, SAIJ, 28/10/1997, 97012409.