Oviedo, Silvia c/ Patron, Hugo s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96130028
• Carátula: OVIEDO, SILVIA c/ PATRON, HUGO s/ (sumario)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 20/02/1996 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROTMAN - ALBERTI (en disidencia) - CUARTERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente tránsito mortal contingencia: tasa de interés hechos clave: muerte progenitor, reclamo ascendiente normas: CCom 565 doctrina: asesor menores fija límite potestad tribunal resultado: favorable a actora parcialmente parte favorecida: actora (ascendiente de menor) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ FA96130028

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito con muerte del progenitor de una menor. La actora (ascendiente de la menor) solicitó expresamente que el interés se fije según la tasa pasiva del BCRA. El tribunal de primera instancia omitió fijar intereses. La actora apeló; el asesor de menores de cámara pidió una tasa adecuada a derecho (más alta).

Cuestión jurídica

Si la solicitud de tasa pasiva por parte de la actora (en representación de su hija) vincula al tribunal de alzada, o si el pedido del asesor de menores de cámara (que fija un límite mayor) prevalece.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a la procedencia de la tasa pasiva, pero no por el pedido de la actora, sino porque el asesor de menores de cámara (representante legal promiscuo de la menor) impetró la fijación de la tasa adecuada, fijando así el límite de la potestad jurisdiccional. Se aplica el interés del CCom 565 (tasa cobrada por bancos). Resultado: favorable a la actora (confirma tasa pasiva, pero con límite fijado por asesor).

Doctrina / criterio relevante

• El asesor de menores de segunda instancia, aunque no haya apelado en primera, puede aprovechar la apelación de la parte y fijar el límite de la potestad jurisdiccional (art. 565 CCom).
• La preferencia de la actora por una tasa menor no limita al tribunal cuando el asesor de menores pide una tasa mayor en defensa del interés del menor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busca que se aplique tasa pasiva (aquí actora), pero con matiz: el tribunal no se basa en su pedido sino en el del asesor de menores.
• Desfavorable para el demandado, porque termina pagando intereses (a tasa pasiva).
• Mixto si se analiza la limitación a la autonomía de la parte: la actora no pudo renunciar válidamente a intereses mayores.
• Útil para casos donde una parte pide una tasa menor en representación de un menor; el asesor de menores de alzada puede corregir el límite.

Cita sugerida

OVIEDO, Silvia c/ PATRON, Hugo s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 20/02/1996, SAIJ FA96130028. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0316-9ots-eupmocsollaf