Oyola, Omar Alberto y otro c/ Municipalidad de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97168545
• Carátula: Oyola, Omar Alberto y otro c/ Municipalidad de Córdoba s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Fecha: 1997-04-11
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal-Penal
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti; Kaller Orchansky, Berta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-545-8617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Violación de domicilio, Tenencia de armas de guerra
• Contingencia: Nulidad de pericia (autopsia) por falta de notificación
• Hechos clave: Autopsia ordenada antes de la individualización de imputados; notificada solo al asesor letrado de ausentes; posterior comparecencia de defensor particular
• Normas: Arts. 118 y 119 CPP (Córdoba)
• Doctrina: La notificación previa al asesor de pobres es suficiente; la sustitución de defensores no altera trámites ni plazos
• Resultado: Rechazo del recurso; confirmación de la validez de la pericia
• Parte favorecida: Municipalidad de Córdoba / acusación
• Parte perjudicada: Imputados (Oyola y otro)
• Fuente: SAIJ FA97168545

Hechos y conflicto

Se ordenó una autopsia el 29/01/1995, antes de imputar a los condenados (imputación el 31/01/1995). Se designó a la asesora letrada como defensora de ausentes (art. 118 in fine CPP). La pericia se notificó solo a ella. Luego, al incorporarse defensores particulares, estos alegaron nulidad por falta de notificación de las conclusiones de la autopsia.

Cuestión jurídica

¿Es nula la pericia (autopsia) practicada sin notificación previa a los imputados o a sus defensores particulares posteriores, cuando fue notificada al asesor letrado de ausentes designado antes de la individualización?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso de los imputados. Declaró válida la autopsia y confirmó la sentencia condenatoria.

Doctrina / criterio relevante

• El principio es la notificación previa al acto pericial.
• Solo por razones de excepción (urgencia o simpleza) se omite la notificación previa y se suple con la notificación posterior de las conclusiones.
• En el caso, la notificación al asesor letrado de ausentes (arts. 118 in fine y 119 in fine CPP) es suficiente y no debe repetirse al incorporarse un defensor particular, pues “la sustitución del uno por el otro no alterará trámites ni plazos”.
• No existe norma que obligue a repetir la notificación de la autopsia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (imputados) que invoque nulidad procesal por falta de notificación de pericias realizadas antes de su intervención, cuando hubo designación de defensor de ausentes.
• Favorable para la acusación o parte que sostenga la validez de actos periciales notificados al asesor letrado o defensor oficial en etapa previa a la individualización de imputados.
• Mixto: No aplica a casos donde la pericia se ordene después de la imputación y sin notificación al defensor particular ya constituido.

Cita sugerida

TSJ Córdoba, “Oyola, Omar Alberto y otro c/ Municipalidad de Córdoba”, 11/04/1997, SAIJ FA97168545, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-545-8617-9ots-eupmocsollaf