---
titulo: "Oyola, Omar Alberto y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/1997
fuero: Procesal penal
numero: 97160024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oyola-omar-alberto-y-otro-c-s-3ff4f2a2-436b-416c-9568-47899b8e290d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oyola, Omar Alberto y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 11/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Oyola, Omar Alberto y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 11/04/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina) – Ámbito local
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Caffure de Battistelli – Kaller Orchansky – Tarditti
- **ID Fuente:** SAIJ FA97160024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL PENAL` `NULIDAD DE PERICIA` `AUTOPSIA` `NOTIFICACIÓN A DEFENSOR DE AUSENTES` `SUSTITUCIÓN DE DEFENSOR` `DEFENSA EN JUICIO` `ARTS. 185, 236, 118, 119 CPP CÓRDOBA` `DOCTRINA: NOTIFICACIÓN SUFICIENTE AL DEFENSOR INICIAL` `RESULTADO: DESFAVORABLE AL IMPUTADO` `PARTE FAVORECIDA: ACUSACIÓN` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 29/01/1995 se ordenó autopsia. El 31/01/1995 se imputó homicidio a los recurrentes y se designó a la asesora letrada como defensora de ausentes (art. 118 CPP), quien renunció al plazo legal. La autopsia fue notificada solo a esa defensora. Posteriormente, al comparecer defensores particulares, estos plantearon nulidad por falta de notificación de las conclusiones de la autopsia, alegando violación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la pericia de autopsia por no haber sido notificadas sus conclusiones al defensor particular que reemplazó al defensor de ausentes?

## Decisión y resultado
**No.** La notificación practicada a la defensora de ausentes (asesora letrada) fue suficiente. El art. 119, in fine, CPP establece que la sustitución de defensores no altera trámites. No existe norma que obligue a repetir la notificación de la autopsia en sus conclusiones. Se rechazó el recurso de los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio es notificar la pericia **antes** de su realización (art. 236 CPP). La notificación de conclusiones solo es obligatoria cuando, por suma urgencia o simpleza, se omitió la previa.
- Una pericia notificada al defensor de ausentes designado conforme al art. 118 CPP no es nula; esa notificación no debe renovarse al incorporarse un defensor particular posterior (art. 119, in fine, CPP).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado que pretenda argüir nulidad por falta de notificación de conclusiones periciales cuando el acto fue notificado al defensor oficial inicial. **FAVORABLE** para la acusación, pues valida la pericia aun con cambio de defensor. **MIXTO** si se discute otro tipo de pericia o modalidad de notificación.

## Cita sugerida
**Oyola, Omar Alberto y otro c/ s/,** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 11/04/1997 (SAIJ FA97160024). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oyola, Omar Alberto y otro c/  s/, SAIJ, 11/04/1997, 97160024.