---
titulo: "Oyola, Pablo Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-oyola-pablo-daniel-rivero-diego-fernando-ejecutivo-fa22130074-2022-02-22/123456789-470-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oyola-pablo-daniel-813a0727-ffed-47c1-92b7-8b62ac6c200e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oyola, Pablo Daniel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 22/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OYOLA, PABLO DANIEL  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 22/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Lucchelli, Tevez, Barreiro  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA22130074  
- **URL:** http://www.saij.gob.ar/fa22130074  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: muerte del demandado` `hechos clave: fallecimiento del demandado, embargo trabado, nulidad de lo actuado, solicitud de reencauzamiento` `normas: CCCN 2336, CPR 546` `doctrina: fuero de atracción sucesorio, unidad del patrimonio hereditario` `resultado: revocación` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: sucesión del demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En juicio ejecutivo, el demandado falleció. El ejecutante denunció el deceso y solicitó reencauzar la pretensión contra la sucesión. El juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado, dio por finiquitado el proceso y ordenó levantar el embargo trabado, con costas al ejecutante. Este apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar la nulidad decretada y permitir enderezar la acción contra la sucesión del demandado fallecido, y consecuentemente remitir la causa al juzgado civil donde tramita la sucesión por fuero de atracción?

## Decisión y resultado
Se revocó la resolución apelada. Se habilitó enderezar la pretensión contra la sucesión del causante, se ordenó remitir la causa al juzgado civil donde tramita la sucesión (fuero de atracción) y se mantuvo el embargo trabado. Costas no se imponen (no surge expresamente del texto, pero al revocar se entiende que sin costas al ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
1. Cuando aún no se ha intimado de pago y solo se ha trabado embargo, procede enderezar la acción contra la sucesión del demandado fallecido (cita precedentes de la misma Sala F).  
2. El art. 2336 CCCN no menciona acciones de contenido patrimonial de acreedores del causante dentro del fuero de atracción, pero por razonabilidad y unidad del patrimonio hereditario corresponde desplazar la causa al juzgado sucesorio.  
3. El embargo debe mantenerse conforme al art. 546 CPR.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante** (actor): logra revocar la nulidad, mantener la medida cautelar y proseguir el juicio contra la sucesión.  
- **Desfavorable a la sucesión** (demandado): debe asumir el litigio en el fuero sucesorio y soportar el embargo.  
- **Mixto**: se reconoce el fuero de atracción (favorece la concentración, pero perjudica la defensa de la sucesión al tener que litigar en otro tribunal).  
- Útil para casos donde el ejecutante busca proseguir contra la sucesión sin tener que iniciar nuevo juicio.

## Cita sugerida
"OYOLA, PABLO DANIEL s/ EJECUTIVO", CNACOM, Sala F, 22/02/2022, ID SAIJ FA22130074, URL: http://www.saij.gob.ar/fa22130074

## Cómo citar

Oyola, Pablo Daniel, SAIJ, 22/02/2022, 22130074.