---
titulo: "Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/03/1994
fuero: Procesal
numero: 94000034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ozafrain-horacio-y-otro-c-basile-angel-y-otra-s-99ccf51c-51c7-4367-acee-2a3111cdba2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1994-03-01
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Recurso de hecho
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Nazareno, Petracchi, Moliné O'Connor, Boggiano (abstención: Fayt, Belluscio)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **ID SAIJ:** FA94000034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0004-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** procesal, depósito previo, tasa de justicia
- **Contingencia:** exención de depósito, recurso extraordinario
- **Hechos clave:** fiadores, ejecución de honorarios, tercero ajeno
- **Normas:** art. 286 CPCCN; art. 13 inc. h) ley 23.898
- **Doctrina:** interpretación restrictiva de exenciones
- **Resultado:** desfavorable para los demandados
- **Parte favorecida:** propietario (implícito)
- **Parte perjudicada:** Basile y otra (fiadores)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El propietario de un inmueble promovió un proceso contra inquilina y sus fiadores (Basile y otra). Los letrados de los fiadores solicitaron exención del depósito previo (art. 286 CPCCN) para recurrir, invocando el art. 13 inc. h) de la ley 23.898 (exención de tasa de justicia para terceros ajenos a la relación jurídica).

## Cuestión jurídica
¿Los fiadores demandados están exentos del depósito previo por ser "terceros ajenos" a la controversia bajo el art. 13 inc. h) de la ley 23.898?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para los demandados. La CSJN denegó la exención: los fiadores no son ajenos a la relación jurídica substancial, por lo que no aplica la exención del art. 13 inc. h). La exención debe ser expresa e interpretarse restrictivamente.

## Doctrina / criterio relevante
La obligación del depósito previo (art. 286 CPCCN) solo cede ante exenciones expresas y taxativas de leyes nacionales (ej. art. 13 ley 23.898). Dicha exención no se extiende a quienes, como los fiadores, están vinculados a la relación substancial. Todo beneficio fiscal debe interpretarse con criterio restrictivo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para partes que buscan exención del depósito previo sin ser terceros completamente ajenos al litigio.
- **Favorable** para quien exige el depósito previo (contraparte).
- **No relacionado** si la parte es claramente tercero o la exención se funda en otra norma.
- **Mixto** si la parte invoca exención por otra causal no analizada aquí.

## Cita sugerida
Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra, CSJN, 01/03/1994, FA94000034, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0004-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/, SAIJ, 01/03/1994, 94000034.