---
titulo: "Ozan, Jose Cosme y Otros c/ Elma. SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/04/1980
fuero: Laboral
numero: 80041387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-1400-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ozan-jose-cosme-y-otros-c-elma-sa-s-b18316fe-41ee-4bad-b880-ed3280f35f1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozan, Jose Cosme y Otros c/ Elma. SA. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 17/04/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OZAN, JOSE COSME Y OTROS c/ ELMA. SA. s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha**: 17/04/1980
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **Instancia**: Apelación
- **ID SAIJ**: FA80041387
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-1400-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: horas extras, cálculo` `hechos clave: trabajadores marítimos, salario habitual` `normas: art. 2 LCT (texto 1976), art. 15 ley 17371, art. 201 LCT (ex art. 218)` `doctrina: ley especial desplaza a general, criterio de mayor beneficio derogado` `resultado: desfavorable para trabajadores` `parte favorecida: empleador (ELMA S.A.)` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores marítimos (actores) demandan a ELMA S.A. por cobro de horas extras. Disputa sobre cómo calcular el valor de la hora de trabajo para fijar el importe de las horas suplementarias: si debe incluir todos los plus (salario habitual, conforme art. 201 LCT) o solo el salario básico (según art. 15 ley 17371, estatuto profesional).

## Cuestión jurídica
Determinar si, luego de la reforma de 1976 al art. 2 LCT, prevalece la norma especial del estatuto marítimo (ley 17371) sobre la general de la LCT, incluso cuando aquella es menos beneficiosa.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el art. 15 de la ley 17371 es aplicable, readquiriendo vigencia tras la modificación del art. 2 LCT que eliminó el criterio de mayor beneficio. En consecuencia, **rechaza la pretensión de los trabajadores** de calcular las horas extras sobre el salario habitual. Resultado **desfavorable** para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
Luego de la reforma de 1976, el art. 2 LCT consagra el principio de que la ley especial desplaza a la general, aunque resulte menos beneficiosa. La compatibilización ya no exige el juicio de mayor beneficio; por tanto, el estatuto profesional readquiere validez plena. El cambio legal modifica situaciones jurídicas hacia futuro (art. 3 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan aplicar el criterio más amplio de la LCT para calcular horas extras.
- **Favorable** para empleadores que invoquen la norma especial restrictiva del estatuto marítimo.
- No relacionado con otros supuestos en que no exista estatuto profesional.
- Útil para argumentar que la ley especial prima sobre la general tras la reforma de 1976.

## Cita sugerida
OZAN, José Cosme y otros c/ ELMA S.A., CNAT, Sala III, 17/04/1980, ID SAIJ FA80041387, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-783-1400-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ozan, Jose Cosme y Otros c/ Elma. SA. s/, SAIJ, 17/04/1980, 80041387.