---
titulo: "Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/10/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010612
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ozorio-dora-c-turismo-la-plata-s-49b21102-231e-44e7-b699-a82e2014c91a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 20/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 20/10/1998
- **Magistrados:** Vásquez – Rezzónico
- **ID SAIJ:** FA98010612
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `privación de uso`, `quantum indemnizatorio`, `estimación judicial`, `prudente arbitrio`, `daño cierto`, `tope cuantitativo`, `jurisdicción provincial`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que la actora reclamó indemnización por daños, incluyendo privación de uso del automotor. El conflicto se centró en la fijación del monto y el cómputo del lapso de privación de uso.

## Cuestión jurídica
Determinación judicial del *quantum* indemnizatorio cuando el daño está acreditado pero su monto exacto no surge de las pruebas; límites al prudente arbitrio judicial y cómputo del tiempo de privación de uso.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó que el juez no está atado a las estimaciones de las partes, salvo que constituyan un tope voluntario. Fijó que el lapso de privación de uso debe limitarse al tiempo necesario para la reparación efectiva (excluyendo demoras imputables al reclamante). Resultado **mixto** (no surge parte expresamente favorecida; se aplican reglas procesales y sustanciales que benefician y perjudican a ambas partes según el rubro).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no está vinculado por los montos indicados en la demanda o contestación (salvo tope expreso del justiciable).
- El daño debe ser cierto y causalmente vinculado (arts. 1068, 1069 C.Civil).
- Acreditado el daño, el *quantum* puede fijarse por estimación judicial prudente (art. 165 CPCC Buenos Aires), explicitando las pautas consideradas.
- En privación de uso, el lapso indemnizable es el tiempo real de imposibilidad de uso necesario para la reparación, no el que depende de circunstancias propias del damnificado.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **Favorable al demandante:** permite cuantificación judicial incluso sin prueba exacta del monto; reconoce el rubro privación de uso.
- **Desfavorable al demandante:** limita el lapso de privación de uso al estrictamente necesario, excluyendo demoras propias; exige daño cierto y concreto.
- **Favorable al demandado:** el juez no puede exceder los topes fijados voluntariamente por el actor; el lapso de privación se acota.
- **Útil para argumentar:** flexibilidad probatoria del *quantum* (art. 165 CPCC) y necesidad de ceñir la indemnización al daño efectivo, evitando enriquecimiento indebido.

## Cita sugerida
**Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Buenos Aires, 20/10/1998, ID SAIJ FA98010612, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/, SAIJ, 20/10/1998, 98010612.