---
titulo: "Ozuna, Antonio Ricardo y otros c/ Vialidad Provincial y/o q.r.r. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/04/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ozuna-antonio-ricardo-y-otros-c-vialidad-provincial-y-o-q-r-r-s-bca060f5-e9b5-41e1-91f8-0a1ec735764f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ozuna, Antonio Ricardo y otros c/ Vialidad Provincial y/o q.r.r. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ozuna, Antonio Ricardo y otros c/ Vialidad Provincial y/o q.r.r. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Cuarta
- **Fecha:** 30/04/2009
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (responsabilidad extracontractual del Estado)
- **Instancia:** Segunda
- **Magistrados:** María Delfina Denogens (preopinante), Marta Inés Alonso de Martina (adherente)
- **ID SAIJ:** FA09993386
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-683-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil del Estado` `contingencia: accidente de tránsito por bache en ruta` `hechos clave: pozo sin señalizar, caída al río, concurrencia de culpas 50%` `normas: arts. 1112, 1113, 1074 CC` `doctrina: riesgo creado por falta de conservación vial; velocidad inapropiada como pérdida de dominio` `resultado: revocación parcial, admite demanda con reducción` `parte favorecida: actores (parcialmente)` `parte perjudicada: Vialidad Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente automovilístico en ruta enripiada de Chaco: el conductor Ozuna, para evitar un pozo profundo sin señalización, maniobró bruscamente y cayó al río con su grupo familiar (menores lesionados, uno con hematoma epidural). Demandaron a Vialidad Provincial por daños materiales y morales. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si Vialidad Provincial es responsable por el accidente causado por un bache sin señalizar (riesgo creado, arts. 1112 y 1113 CC) y si la conducta del conductor (velocidad excesiva para las condiciones del camino) rompe total o parcialmente el nexo causal.

## Decisión y resultado
**Revocación parcial**. Se acoge la demanda en un 50% por concurrencia de culpas. Condena a Vialidad Provincial a pagar $28.500 (intereses desde el hecho):
- $5.000 daño moral a Ozuna
- $1.000 gastos médicos a S.L.O. (madre del menor M.)
- $22.500 daño moral al menor M.G.M.
Costas en ambas instancias a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del Estado vial:** La falta de señalización de un bache crea un riesgo por el cual responde el ente estatal (art. 1113 CC; doctrina CSJN "Lanati"). No exime la impericia de la víctima para transitar rutas (CSJN).
- **Concurrencia de culpas:** Si el conductor circula a velocidad excesiva para las condiciones del camino (angosto, socavado, polvareda), pierde el dominio del vehículo y contribuye causalmente al accidente. En el caso, se fijó 50% de responsabilidad para cada parte.
- **Prueba del daño:** Los gastos médicos no requieren prueba específica (art. 165 CPC); se estiman prudencialmente. El daño moral se presume por la naturaleza traumática del accidente (caída al río, rescate de menores, cirugía).
- **Costas:** Aunque el éxito sea parcial, el demandado es vencido si no se allanó ni parcialmente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (quien demanda al Estado por accidente en ruta con bache sin señalizar) en un 50%, pero **MIXTO** porque se redujo la indemnización por concurrencia de culpas. **DESFAVORABLE** para Vialidad Provincial (condenada). Útil para argumentar: (a) responsabilidad objetiva del Estado por falta de señalización; (b) procedencia de daño moral en accidentes traumáticos sin prueba directa; (c) riesgo de que se atribuya culpa al conductor si no se acredita velocidad prudente.

## Cita sugerida
**"Ozuna, Antonio Ricardo y otros c/ Vialidad Provincial s/ Daños y Perjuicios"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala Cuarta, 30/04/2009, SAIJ FA09993386.

## Cómo citar

Ozuna, Antonio Ricardo y otros c/ Vialidad Provincial y/o q.r.r. s/, SAIJ, 30/04/2009, 9993386.