---
titulo: "P, A A"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 14/07/1989
fuero: Procesal penal
numero: 89091064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--libertad-provisional-expte-nro-122-89-fa89091064-1989-07-14/123456789-460-1909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-a-a852ea49-814b-4273-b422-ec93052e0c03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, A A

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 14/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 122-89  
- **Carátula:** P, A A  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Sala III)  
- **Fecha:** 1989-07-14  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Suárez, Perotti, Bianchini  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89091064  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--libertad-provisional-expte-nro-122-89-fa89091064-1989-07-14/123456789-460-1909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia:libertad provisional`  
- `contingencia:impugnación de denegatoria de excarcelación`  
- `hechos clave:dos libertades previas en procesos en trámite`  
- `normas: art. 338 inc. 3 CPP (Ley 10305); arts. 7 y 306 CPP; art. 3 CC`  
- `doctrina:interpretación restrictiva de normas que limitan libertad; tempus regit actum`  
- `resultado: admite libertad previa valoración concreta`  
- `parte favorecida: imputado`  
- `parte perjudicada: fiscalía (apelación denegada en abstracto)`  

## Hechos y conflicto
Un imputado solicitó libertad provisional. El juzgado denegó por aplicación automática del art. 338 inc. 3 CPP (Ley 10305), que impide la excarcelación a quien hubiera obtenido dos libertades bajo promesa o caucionada en procesos anteriores en trámite. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la causal del art. 338 inc. 3 CPP es aplicable de modo automático o requiere una valoración integral de las circunstancias del caso.

## Decisión y resultado
La Cámara acogió la apelación. Declaró que la norma impeditiva no es automática: debe integrarse con los principios de los arts. 7 y 306 CPP (libertad restringida solo lo indispensable). Para denegar la libertad, el juez debe ponderar las dos libertades previas, su impacto procesal, el nuevo delito y la personalidad del imputado. Devuelve la causa al tribunal de grado para que realice esa evaluación. Sin necesidad de declarar inconstitucional la ley.

## Doctrina / criterio relevante
- *Tempus regit actum*: se aplica la ley vigente al momento del hecho.  
- Las normas que coartan la libertad personal deben interpretarse restrictivamente.  
- La valoración de las dos libertades previas no es estadística: debe analizarse su repercusión procesal concreta.  
- No procede inconstitucionalidad si cabe una interpretación sistemática que armonice la norma con los principios del sistema procesal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado: el fallo rechaza la aplicación automática de la causal e impone una mera valoración individualizada, facilitando el acceso a la libertad provisional.

## Cita sugerida
P, A A, 14/07/1989, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala III), Santa Fe, Exp. 122-89, ID SAIJ FA89091064. URL: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--libertad-provisional-expte-nro-122-89-fa89091064-1989-07-14/123456789-460-1909-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

P, A A, SAIJ, 14/07/1989, 89091064.