---
titulo: "P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/11/2001
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 1150659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-c-municipalidad-de-puerto-madryn-s-8328d44b-2c31-4fbc-b729-6f7e2ca6ed30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 30/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
- **Fecha:** 30/11/2001
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** Raúl Vergara, Hipólito Giménez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01150659
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: honorarios profesionales` `hechos clave: servicio sin precio pactado, gratuidad no presumida` `normas: arts. 1142, 1627 C.Civil` `doctrina: mora requiere intimación expresa; onerosidad se presume` `resultado: favorable a quien prestó servicio` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: municipalidad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor prestó servicios profesionales a la Municipalidad sin precio previamente pactado. Demandó cobro. Demandada sostuvo que el servicio fue gratuito. No hubo interpelación previa expresa, categórica y coercitiva.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el cobro por servicios sin precio pactado cuando son propios de la profesión del prestador?
2. ¿Pesa sobre quien alega gratuidad la carga de probarla?
3. ¿Es requisito la constitución en mora mediante intimación expresa?

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó la regla del art. 1627 C.Civil: el profesional puede demandar el precio aunque no se hubiese ajustado, entendiéndose ajustado el precio de costumbre. Además, la gratuidad no se presume y debe probarla quien la alega. En cuanto a la mora, el requerimiento debe ser expreso, categórico, preciso y coercitivo; no lo es una simple comunicación sin exigencia de pago. El fallo es favorable al actor (prestador del servicio).

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de onerosidad:** La gratuidad de servicios no se presume; el demandado que la alega debe probarla (inversión de la carga probatoria).
- **Constitución en mora:** Debe ser expresa, categórica, precisa y coercitiva; no basta una simple comunicación.
- **Prueba testimonial:** Testigos dependientes de una parte son admisibles si son concordantes, precisos y circunstanciados, sin contradicciones.
- **Impugnación de pericia:** Debe hacerse en etapa probatoria; es extemporánea en la expresión de agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama honorarios por servicios profesionales sin precio pactado, si acredita la prestación y la onerosidad se presume.
- **Desfavorable** para quien defiende la gratuidad del servicio, pues debe probarla.
- **Mixto** respecto a la mora: si no hubo intimación expresa, puede ser desfavorable para quien reclama intereses desde una fecha anterior.
- **No relacionado** con casos donde haya precio pactado o relación de dependencia laboral.

## Cita sugerida
P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Cobro de Pesos – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C – 30/11/2001 – SAIJ FA01150659 – https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/, SAIJ, 30/11/2001, 1150659.