---
titulo: "P.A.L. c/ O.A.T. Y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/12/1992
fuero: Civil
numero: 92161607
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-l-c-o-a-t-y-otra-s-ec4b3d86-18f5-4fe1-8119-2eb5a95765f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.A.L. c/ O.A.T. Y otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 01/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: P.A.L. c/ O.A.T. Y otra s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 01/12/1992
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Mooney (en disidencia), González, Flores
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92161607
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`filiación`, `post mortem`, `prueba biológica`, `posesión de estado`, `fotografías`, `parecido físico`, `relación íntima`, `acceso carnal`, `reconocimiento tácito`, `mayoría restrictiva`, `minoría amplia`

## Hechos y conflicto

Acción de filiación post mortem. La madre actora intenta demostrar el nexo biológico con el causante mediante: (i) prueba de una larga y continua relación íntima entre ambos; (ii) fotografías que evidencian sorprendente parecido físico entre la menor y el presunto padre fallecido. No hay testigos que corroboren acceso carnal en la época de la concepción.

## Cuestión jurídica

¿Qué prueba es suficiente para acreditar la filiación en una acción post mortem? ¿Basta el parecido físico sumado a la posibilidad de acceso carnal, o se exige posesión de estado?

## Decisión y resultado

**Mixto** (mayoría vs. minoría).  
**Mayoría** (Flores, González): Rechaza la demanda. Exige posesión de estado como equivalente a reconocimiento tácito (art. 256 CC). Las fotografías son insuficientes por sí solas; no se determinó momento ni circunstancias de su toma.  
**Minoría** (Mooney): Admitiría la demanda. Basta prueba verosímil de posibilidad de acceso en época de concepción + parecido físico sorprendente.

**Parte favorecida**: los demandados (herederos del causante).  
**Parte perjudicada**: la actora (madre/hija peticionante).

## Doctrina / criterio relevante

- Mayoría: en filiación post mortem, la posesión de estado (trato, fama, actitudes durante el embarazo) equivale a reconocimiento tácito y vuelve innecesaria la prueba biológica. Las fotografías, sin otras probanzas firmes, no constituyen presunción suficiente.
- Minoría: no puede exigirse prueba matemática del acceso carnal; bastan verosimilitudes. El parecido físico sumado a la relación continua puede fundar la filiación.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien intente probar filiación post mortem solo con indicios (fotografías, relación de la madre) sin posesión de estado.  
- **Favorable** para herederos que se opongan a la filiación cuando la actora carezca de actos inequívocos del padre durante el embarazo.  
- **Mixto** si se busca invocar el voto minoritario como precedente en jurisdicción sin doctrina consolidada.

## Cita sugerida

P.A.L. c/ O.A.T. Y otra s/ — Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 01/12/1992 — SAIJ FA92161607 — https://www.saij.gob.ar/123456789-706-1612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P.A.L. c/ O.A.T. Y otra s/, SAIJ, 01/12/1992, 92161607.