---
titulo: "P, A. M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 25/10/2000
fuero: Contravencional
numero: 370243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-m-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-55da553a-6127-4e32-9195-b7ccd50f70c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, A. M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 25/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P, A. M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 01
- **Jueces:** Dessanti – Lucangioli
- **Fecha:** 25/10/2000
- **Fuente:** SAIJ, ID FA00370243
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Materia:** Ley 255 – Procedimiento Contravencional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Contravencional
- Contingencia: Medidas cautelares, deberes del fiscal
- Hechos clave: Demora en comunicación al juez
- Normas: Ley de Procedimiento Contravencional arts. 18 y 21
- Doctrina: Inmediatez en la comunicación
- Resultado: Establece obligación del fiscal
- Parte favorecida: Imputado (indefensión evitada)
- Parte perjudicada: Fiscal (deber reforzado)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, el Fiscal adoptó una medida cautelar (precautoria) pero no comunicó al Juez de turno hasta el día de la audiencia de juicio abreviado. La defensa cuestionó la demora. El tribunal analizó si esa demora vulneraba la garantía de defensa del imputado.

## Cuestión jurídica
¿Debe el Fiscal comunicar al Juez la medida cautelar adoptada en forma inmediata, o puede esperar hasta la audiencia de juicio?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que la comunicación debe ser inmediata, sin demoras, y no puede quedar al arbitrio del Fiscal. En el caso, la demora fue indebida porque el Fiscal podía haber comunicado antes. **Resultado:** interpretación restrictiva de la demora, favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares son excepcionales y provisorias.  
- La comunicación al Juez debe ser “sin demoras”, es decir, inmediata.  
- No hay plazo perentorio legal, pero la inmediatez es exigible para evitar la indefensión.  
- El Juez debe velar por la legalidad del proceso desde el inicio de la medida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado que alegue demora en la revisión judicial de una medida cautelar.
- **Desfavorable** para el Fiscal que pretenda postergar la comunicación hasta el juicio.
- **Útil** para impugnar medidas cautelares adoptadas sin control judicial tempestivo.

## Cita sugerida
P, A. M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 01, 25/10/2000 (SAIJ FA00370243).

## Cómo citar

P, A. M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 25/10/2000, 370243.