---
titulo: "P., A. R. c/ F., A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10150067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-r-c-f-a-y-otra-s-fd537601-49ba-4955-ab63-272d3d8f01e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., A. R. c/ F., A. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 08/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., A. R. c/ F., A. y otra s/ cobro de pesos - laboral
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "B"
- **Expediente:** Nº 713 - año 2009
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Aldo Luis De Cunto (voto no emitido)
- **Fecha:** 08/02/2010
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL)
- **URL/ID SAIJ:** FA10150067

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido - diferencias salariales` `hechos clave: fecha de ingreso - jornada - confesión extrajudicial` `normas: art. 425 CPCC - art. 993 CC - arts. 9,15 LCT - art. 2 ley 25323` `doctrina: primacía de la realidad - valor probatorio confesión extrajudicial - carga probatoria` `resultado: CONFIRMA sentencia condenatoria` `parte favorecida: trabajadora` `parte perjudicada: empleadores` `fuente: SAIJ FA10150067`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales, SAC, vacaciones no gozadas, indemnización por despido, integración mes de despido, preaviso e indemnizaciones de las leyes 24013 y 25323. Los demandados alegaron que se trataba de un emprendimiento familiar y que la fecha de ingreso y jornada eran diferentes a las denunciadas, basándose en una planilla de relevamiento del Ministerio de Trabajo firmada por la actora.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de una planilla de relevamiento laboral firmada por el trabajador ante un inspector (confesión extrajudicial ante tercero) vs. el principio de primacía de la realidad. Carga probatoria del empleador sobre jornada reducida.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia** que condenó a los demandados al pago de $21.438,06 más intereses. Costas de alzada a los apelantes vencidos. Regulación de honorarios fijada en 5,4% (letrados de actora) y 3,5% (letrado de demandados) sobre el monto de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Confesión extrajudicial ante tercero:** solo vale como presunción simple (art. 425 CPCC) y debe ser corroborada por otros medios; no goza de plena fe en cuanto a la sinceridad de su contenido (art. 993 CC). 2. **Primacía de la realidad:** ante discordancia entre documentos y hechos reales, debe preferirse lo ocurrido en la práctica; la documentación puede reflejar ficción. 3. **Carga probatoria:** quien invoca jornada reducida debe acreditarla (art. 92 ter LCT + art. 377 CPCC); el incumplimiento de exhibir el libro laboral (art. 42 ley 69/Chubut) invierte la carga. 4. **Deserción del recurso:** la mera reedición de planteos sin crítica concreta del fallo provoca deserción (arts. 265/266 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** / **DESFAVORABLE para el empleador** en un caso análogo donde exista acta de inspección laboral discordante con los hechos reclamados, porque: (i) la confesión extrajudicial ante tercero tiene bajo valor probatorio; (ii) el principio de primacía de la realidad prevalece sobre documentos; (iii) la falta de registro o exhibición de libros laborales invierte la carga probatoria contra el empleador.

## Cita sugerida
P., A. R. c/ F., A. y otra s/ cobro de pesos - laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "B", Trelew, 08/02/2010, Expte. Nº 713/2009, SAIJ FA10150067.

## Cómo citar

P., A. R. c/ F., A. y otra s/, SAIJ, 08/02/2010, 10150067.