---
titulo: "P, A R"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 06/04/1992
fuero: Penal  y  procesal
numero: 92099030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--cuestion-competencia-expte-nro-121-92-fa92099030-1992-04-06/123456789-030-9902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-a-r-e431bc8f-e009-4f91-bdbe-40947f27b3f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P, A R

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 06/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P, A R  
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala IV)  
- **Expediente**: 121-92  
- **Fecha**: 1992-04-06  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: Penal - Procesal  
- **Magistrados**: Paolicelli, Jukic, Nardín  
- **Fuente**: SAIJ. ID: FA92099030  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--cuestion-competencia-expte-nro-121-92-fa92099030-1992-04-06/123456789-030-9902-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: aplicación temporal de ley orgánica; juez natural` `normas: Ley Orgánica del Poder Judicial (10160 y modif.)` `doctrina: competencia se rige por ley vigente al momento de decidir; no afecta juez natural si el tribunal actual tiene competencia para casos semejantes` `resultado: competencia asignada al Juzgado de Villa Constitución` `parte favorecida: Juzgado de Instrucción y Correccional Distrito 14 (Villa Constitución)` `parte perjudicada: Juzgado Penal Correccional N° 8 Distrito 1` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal Correccional N° 8 (Distrito 1) y el Juzgado de Instrucción y Correccional Distrito 14 (Villa Constitución). La Ley Orgánica del Poder Judicial (10160) innovó sobre jurisdicción sin disposiciones transitorias. El tribunal debió determinar qué juzgado resultaba competente para entender en la causa.

## Cuestión jurídica
Si la competencia se rige por la ley vigente al momento del ilícito o por la ley vigente al momento de resolver el conflicto; y si ello afecta la garantía del juez natural.

## Decisión y resultado
Se declaró competente al Juzgado de Primera Instancia del Distrito N° 14 en lo Penal de Instrucción y Correccional con asiento en Villa Constitución, aplicando la doctrina de la Corte Suprema de Santa Fe (Expte. 708-90, "Morgan").

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia se determina por la ley vigente al momento de resolver, no al momento del hecho.  
2. No afecta el juez natural porque la garantía prohíbe sustraer arbitrariamente una causa del juez que continúa teniendo competencia para casos semejantes, no asignarla a un juez nuevo.  
3. Ante ausencia de radicación previa, deben primar un mejor servicio de justicia y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda que un nuevo tribunal (creado por reforma legal) asuma competencia, siempre que no haya radicación anterior. **Desfavorable** si se alega derecho a ser juzgado por el juez del momento del hecho (derecho transitorio). **Mixto** si se discute afectación al juez natural: el criterio limita la garantía a casos donde el tribunal anterior haya perdido competencia para casos semejantes.

## Cita sugerida
*P, A R* – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala IV), Santa Fe, 06/04/1992, Expte. 121-92, ID SAIJ FA92099030. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--cuestion-competencia-expte-nro-121-92-fa92099030-1992-04-06/123456789-030-9902-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

P, A R, SAIJ, 06/04/1992, 92099030.