---
titulo: "\"P., B. en autos: \"S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS\"- Expte. N° 699/2008\" s/ Incidente de Nulidad\". c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13150031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-b-en-autos-s-m-j-g-c-p-b-s-sumario-cobro-de-pesos-expte-n-699-2008-s-incidente-306edc3d-2507-4e9e-8a20-7d8bfec28354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "P., B. en autos: "S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS"- Expte. N° 699/2008" s/ Incidente de Nulidad". c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 12/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "P., B. en autos: 'S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS' s/ Incidente de Nulidad"
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
- **Fecha**: 12/04/2013
- **Expte. N°**: 22817-R-2012
- **ID SAIJ**: FA13150031
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0513-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
- **Fuero**: Constitucional (local)

## Tags para análisis posterior
`recurso de queja` `nulidad de notificación` `inadmisible` `requisitos formales` `carga procesal` `desfavorable al recurrente` `doctrina de la insuficiencia` `art. 302 CPCC` `Acuerdo 3821/09`

## Hechos y conflicto
B.P. promovió incidente de nulidad de notificación en juicio sumario por cobro de pesos (Expte. N° 699/2008). La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo del incidente. Contra esa sentencia, interpuso recurso de casación, que fue denegado. Luego planteó queja directa ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿La queja por denegatoria de casación cumple los requisitos formales del art. 302 del CPCC y la doctrina del tribunal?

## Decisión y resultado
**Inadmisible la queja**. No se regularon honorarios. Fallo unánime. **Parte favorecida**: J.G.S.M. (actor en el principal). **Parte perjudicada**: B.P. (incidentista).

## Doctrina / criterio relevante
- La queja directa no es autónoma: debe acompañarse copia de la sentencia recurrida en casación y del auto denegatorio (art. 302 CPCC). Su ausencia torna inadmisible la queja.
- La queja debe exponer **todos los fundamentos dirimentes** de la resolución denegatoria y refutarlos concreta y razonadamente (art. 268 CPCC). No puede transcribir fragmentos y dar opinión subjetiva.
- El tribunal no puede suplir la actividad recursiva del impugnante. La sola lectura del recurso debe permitir comprender el caso sin consultar el expediente.
- El Acuerdo N° 3821/09 sistematiza requisitos formales de admisibilidad, no los modifica sustancialmente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que recurre (B.P.) porque el fallo rechaza la queja por incumplimiento de cargas procesales formales. **Favorable** para la parte contraria que defendió la validez de la notificación y la sentencia firme, al confirmarse la inadmisibilidad del recurso. Útil para argumentar exigencia estricta de requisitos formales en recursos extraordinarios y queja.

## Cita sugerida
"P., B. en autos: 'S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS' s/ Incidente de Nulidad", STJ Chubut, Sala Civil, 12/04/2013, Expte. N° 22817-R-2012, ID SAIJ FA13150031.

## Cómo citar

"P., B. en autos: "S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS"- Expte. N° 699/2008" s/ Incidente de Nulidad". c/  s/, SAIJ, 12/04/2013, 13150031.