---
titulo: "P.,B.P. c/ C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/12/2013
fuero: Civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 13010367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-b-p-c-c-r-a-s-9b46cca3-d757-4fae-b98b-dbec39818955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.,B.P. c/ C.R.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 19/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13010367  
- **Carátula:** P.,B.P. c/ C.R.A. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 19/12/2013  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Degleue - Levato  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0103-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:Alimentos` `contingencia:Aumento de cuota` `hechos clave:menores de edad, progenitor no conviviente` `normas:Código Civil arts. 126,264/5,267,271/2,306.3,1300; CPCC Bs.As. arts.267,68/9` `doctrina:obligación alimentaria compartida, retención directa como garantía` `resultado:Favorable al actor` `parte favorecida:Progenitora con tenencia` `parte perjudicada:Alimentante demandado` `fuente:SAIJ`  

## Hechos y conflicto
Incidente de aumento de cuota alimentaria promovido por la progenitora que ejerce la tenencia de hijos menores contra el otro progenitor (no conviviente). Se discute la necesidad de adecuar el monto fijado en acuerdo homologado anterior, en función del incremento del costo de vida, la mayor edad de los hijos y la capacidad económica del alimentante.

## Cuestión jurídica
Determinación del quantum actualizado de la cuota alimentaria, mecanismo de pago para asegurar su percepción (retención directa sobre ingresos del alimentante) y régimen de costas en incidente alimentario.

## Decisión y resultado
Se hace lugar al aumento de cuota, se ordena a la empleadora del alimentante retener el porcentaje fijado y depositarlo en autos, y se imponen las costas al demandado (art. 68/9 CPCC). Se confirma el criterio de que la retención directa es la vía más idónea para preservar el poder adquisitivo de la prestación.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria pesa sobre ambos progenitores (arts. 264, 267 CC).  
- El quantum debe atender necesidades actuales de los hijos (edad, gastos de manutención, educación, esparcimiento) y la situación económica de ambos padres.  
- La retención directa sobre el salario del alimentante es la herramienta procesal más eficaz para asegurar el cobro y evitar conflictos futuros (economía procesal).  
- Las costas en materia alimentaria se imponen al alimentante, pues gravar al alimentado desnaturalizaría la prestación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita aumento de cuota (progenitora con tenencia), pues se reconoce la necesidad de actualizar la prestación y se adoptan medidas (retención directa, costas) que fortalecen su cobro.  
- **Desfavorable** para el alimentante demandado, porque se incrementa la cuota y se le imponen las costas.  
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de la proporcionalidad de la cuota fijada (dependerá de los montos concretos del caso).  
- **No relacionado** en temas ajenos a cuota alimentaria, retención o costas en incidentes alimentarios.

## Cita sugerida
P.,B.P. c/ C.R.A. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 19/12/2013, ID SAIJ FA13010367, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P.,B.P. c/ C.R.A. s/, SAIJ, 19/12/2013, 13010367.