---
titulo: "[[p]] Buenos  Aires  Building  Society   S.A.  de Ahorro y Prestamo Para la Vivienda.[[/P]] c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 26/03/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-buenos-aires-building-society-s-a-de-ahorro-y-prestamo-para-la-vivienda-p-c-s-bcb33853-d428-4edd-b49c-be766a50c5a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# [[p]] Buenos  Aires  Building  Society   S.A.  de Ahorro y Prestamo Para la Vivienda.[[/P]] c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 26/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Buenos Aires Building Society S.A. de Ahorro y Préstamo para la Vivienda c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 26/03/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo (tributario)
- **Magistrados:** González Arzac, Rafael; Mordeglia, Roberto; Muñoz, Guillermo
- **ID SAIJ:** FA85100192
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0015-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: impuesto de sellos` `hechos clave: letras de cambio sin fecha` `normas: dec. ley 5965/63 arts. 2 y 11; ley 18524 art. 17; ley 11683 art. 85 inc. b)` `doctrina: admisión del derecho privado; sana crítica` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Buenos Aires Building Society S.A.` `parte perjudicada: Fisco Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Buenos Aires Building Society S.A.) extendió letras de cambio sin consignar la fecha de emisión. El Fisco pretendió aplicar el impuesto de sellos sobre dichos instrumentos, argumentando que la falta de fecha los hacía pasibles del tributo. La actora sostuvo que, de haberse consignado la fecha, las letras no habrían estado sujetas al impuesto por aplicación del art. 17 de la ley 18.524, y que el plazo para el pago del gravamen no se encontraba vencido según la contabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente aplicar el impuesto de sellos a letras de cambio carentes de fecha de emisión, cuando el derecho privado admite esa modalidad (arts. 2 y 11 del dec. ley 5965/63) y de la contabilidad surge que el plazo para el pago del tributo no había vencido?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la decisión de la mayoría del tribunal a quo, favorable a la actora. Rechazó la aplicación del impuesto de sellos, considerando que no mediaba error de magnitud suficiente en la valoración de los hechos efectuada por la instancia previa, y que la actualización monetaria del tributo no guardaba congruencia con la sana crítica.

**Resultado:** Rechazo de la pretensión fiscal. Fallo favorable al contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Admisión del derecho privado:** Para ponderar la conducta del contribuyente (extender letras sin fecha) no puede desentenderse que el derecho privado admite esa modalidad (arts. 2 y 11 dec. ley 5965/63).
2. **Sana crítica y actualización:** Computar la fecha sólo a los fines del cálculo del tributo, cuando de la contabilidad surge que de haberse consignado la fecha no hubiera estado sujeto al impuesto, no guarda congruencia con la regla de la sana crítica (art. 386 CPCCN).
3. **Plazo para el pago:** Del informe de contabilidad surge que no se encontraba vencido el plazo para el pago del gravamen, lo que constituye fundamento fáctico firme no revisable en casación (art. 85 inc. b) ley 11.683).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el contribuyente (deudor fiscal):** El fallo protege al sujeto pasivo del tributo cuando existe una interpretación legal admisible que impide la aplicación del impuesto, especialmente si el derecho privado permite la modalidad utilizada y el fisco no demuestra que el plazo tributario estuviera vencido.
- **Desfavorable para el Fisco:** La decisión limita la potestad tributaria cuando la falta de un elemento formal (fecha en la letra) no determina por sí sola la sujeción al impuesto, si la realidad contable demuestra que el tributo no era exigible.
- **Útil para analogía fáctica:** Casos donde se discuta la aplicación de impuestos sobre instrumentos con omisiones formales admitidas por el derecho privado, especialmente cuando existan pruebas contables que acrediten la no exigibilidad del gravamen.

## Cita sugerida
**Buenos Aires Building Society S.A. de Ahorro y Préstamo para la Vivienda c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 26/03/1985, ID SAIJ FA85100192.**

## Cómo citar

[[p]] Buenos  Aires  Building  Society   S.A.  de Ahorro y Prestamo Para la Vivienda.[[/P]] c/  s/, SAIJ, 26/03/1985, 85100192.