---
titulo: "P., C.A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/07/2008
fuero: Civil
numero: 8150335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-c-a-c-provincia-del-chubut-s-3766f549-bbdc-4a4a-a500-e9f0132e9c89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., C.A. c/ Provincia del Chubut s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., C.A. c/ Provincia del Chubut s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha**: 30/07/2008
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Marcelo J. López Mesa, Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ**: FA08150335
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Costas` `hechos clave: accidente de tránsito, responsabilidad del Estado` `normas: Ley 17418 art. 118, Código Civil art. 701, 1113, Ley 2200 art. 2` `doctrina: obligaciones concurrentes/in solidum` `resultado: apelación parcialmente favorable` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: X SA (aseguradora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor P. demandó a la Provincia del Chubut por daños y perjuicios. El juez de primera instancia condenó solidariamente a la Provincia y a su aseguradora X SA. La Provincia apeló, cuestionando: (i) que no se impusieran costas a la aseguradora; (ii) la regulación de honorarios a sus propios letrados, por violar el art. 2 de la ley 2200.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe la aseguradora citada en garantía responder por las costas del proceso?  
2. ¿Procede regular honorarios a los letrados de la Provincia cuando las costas se impusieron a su parte?

## Decisión y resultado
**Apelación parcialmente favorable a la Provincia**. Se modifica el punto III del fallo:  
- Se amplía la condena en costas a la aseguradora X SA, con carácter concurrente (in solidum) con la demandada.  
- Se dejan sin efecto las regulaciones de honorarios de los Dres. K., J., F. y L., por violar el art. 2 de la ley 2200.  
- Sin costas de alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de la aseguradora y del asegurado es concurrente o *in solidum* (no solidaria), por tener distinta causa (arts. 1113 CC y 118 ley 17418).  
- La solidaridad no se presume (art. 701 CC).  
- Los profesionales con asignación fija o en relación de dependencia con el Estado no pueden cobrar honorarios si la condena en costas es a su propio representado (art. 2 ley 2200).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandado (Provincia): evita pagar honorarios a sus abogados y comparte costas con la aseguradora.  
**DESFAVORABLE** para la aseguradora: se le extiende la condena en costas.  
**MIXTO** para el actor: no afecta su derecho al cobro, pero la condena en costas es concurrente, no solidaria.

## Cita sugerida
P., C.A. c/ Provincia del Chubut s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 30/07/2008, ID SAIJ FA08150335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., C.A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 30/07/2008, 8150335.