---
titulo: "P., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2007
fuero: Penal
numero: 7150362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-c-c-s-f6640185-184f-4933-a2cb-e068145fce6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 03/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., C. c/ s/ (o "P., C. s/ lesiones graves")
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
- **Magistrados:** Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
- **Fecha:** 3 de octubre de 2007
- **Expediente:** 20.830-280-2007
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150362
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Casación / Única instancia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: lesiones graves, sobreseimiento, duración del proceso, casación, ley penal más benigna
- contingencia: plazo máximo de proceso, aplicación temporal de normas procesales
- hechos clave: imputado sobreseído por vencimiento de plazo (art. 146 nuevo CPP); fiscal impugna
- normas citadas: arts. 146 y 147 CPP (Ley 5478), art. 428 CPP, art. 357 CPP (Ley 4550)
- doctrina: principio de ley penal más benigna no se aplica automáticamente a procesos iniciados bajo código anterior; irrazonabilidad de transportar plazos entre procesos de distinta estructura
- resultado: revocación del sobreseimiento, orden de continuar el proceso
- parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (recurrente)
- parte perjudicada: imputado C. E. P.
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La fiscalía dedujo recurso de casación contra el auto interlocutorio de la Cámara Criminal de Trelew (9/2/2007) que sobreseyó a C. E. P. por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso (arts. 146 y 147 nuevo CPP). La defensa sostuvo la aplicación del principio de ley penal más benigna. La fiscalía impugnó el sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si el nuevo plazo de duración máxima del proceso (art. 146 Ley 5478) resulta aplicable a procesos iniciados bajo el código anterior (principio de ley penal más benigna en materia procesal).

## Decisión y resultado
El STJ declaró procedente la casación, revocó el sobreseimiento y ordenó la devolución a la Cámara de origen para continuar el trámite (por mayoría: Cortelezzi y Pfleger; Panizzi no expresa opinión). **Resultado: revocación del sobreseimiento, desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de benignidad no implica una transportabilidad automática de plazos entre códigos procesales sucesivos.
- Es irrazonable imponer términos diseñados para un proceso nuevo a otro concebido bajo parámetros diferentes, pues lesionaría el modo regular de actuación y el principio de afianzar justicia.
- Doctrina sentada previamente en "V., P. E. s/abuso sexual" (Expte. 20.584-233-2006) y "R., S. A. y otro s/hurto agravado" (Expte. 20.588-233-2006).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (sobreseimiento revocado; debe continuar proceso).
- **Favorable para la acusación (fiscalía)** (se admite el recurso, se anula sobreseimiento).
- Indica que no procede aplicar automáticamente plazos procesales más benignos de un código nuevo a procesos iniciados bajo el código anterior. Útil para argumentar en contra de la aplicación retroactiva de normas procesales que favorezcan la extinción de la acción.

## Cita sugerida
*P., C. c/ s/*, STJ Chubut, Sala Penal, 03/10/2007, Expte. 20.830-280-2007, ID SAIJ FA07150362. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., C. c/  s/, SAIJ, 03/10/2007, 7150362.