P., C.D. c/ Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 13/03/2009)

Datos de identificación y cita

Expediente: 22.844 (año 2008)
Carátula: "P., C. D. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ daños y perjuicios"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Trelew, Chubut)
Fecha: 13/03/2009
Fuero: Administrativo-Constitucional
Magistrados: Aldo Luis De Cunto (presidente) y Marcelo J. López Mesa
Fuente: SAIJ (ID: FA09150079)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios prisión preventiva error judicial responsabilidad del Estado indebida privación de la libertad Constitución Provincial Chubut art. 60 ley 2427 absolución indemnización parcialmente favorable

Hechos y conflicto

El actor estuvo detenido con prisión preventiva desde abril/2001 hasta julio/2002. Absuelto en juicio oral. Demandó a la Provincia por 20 meses de detención alegando ilegitimidad. La jueza de grado rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva y posterior absolución generan responsabilidad del Estado por error judicial e indebida privación de libertad, a la luz del art. 60 de la Constitución Provincial de Chubut.

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente la sentencia de grado y se hace lugar parcialmente a la demanda. Condena a la Provincia a pagar $28.300 (daño moral: $25.000 + lucro cesante/2 meses: $3.300). Rechaza los rubros de incapacidad laboral futura y deuda hipotecaria de la concubina. Costas: 60% demandada / 40% actor en 1ª instancia; 80% demandada / 20% actor en 2ª instancia.

Parte favorecida: Actor (parcialmente, por período acotado de 2 meses). Parte perjudicada: Provincia del Chubut (condenada).

Doctrina / criterio relevante

El art. 60 Const. Pcial. Chubut (texto 1994) es directamente aplicable y prevalece sobre la ley 2427 (que solo regula condena por error, no es aplicable a detención indebida de un procesado absuelto).
No hay responsabilidad automática por absolución. Se requiere que la privación de libertad haya sido declarada ilegítima por acto jurisdiccional firme.
La nulidad de una denegatoria de excarcelación (por STJ) solo torna antijurídico el período posterior a dicho pedido (aquí: 2 meses, desde 09/05/02 al 05/07/02).
El daño moral por privación de libertad es in re ipsa. Su cuantificación debe considerar el tiempo real de detención indebida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclame indemnización por detención durante proceso penal en los términos del art. 60 Const. Pcial. Chubut, siempre que acredite que existió un pronunciamiento judicial firme que declare la ilegitimidad de la privación de libertad en algún período.
DESFAVORABLE si se pretende extensión automática por absolución o si el período de detención cuestionado no fue declarado antijurídico.
MIXTO: reconoce el derecho a reparación pero lo limita severamente (2 meses de 20 reclamados, rechaza rubros importantes). Útil para argumentar existencia de responsabilidad pero no para pretensiones cuantiosas.

Cita sugerida

P., C. D. c/ Provincia del Chubut s/ daños y perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala B), 13/03/2009, Expte. N° 22.844/2008, SAIJ FA09150079.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.