P., C.E. c/ s/ (SAIJ, 06/07/1979)

Datos de identificación y cita

Carátula: P., C.E. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
Fecha: 06/07/1979
Jurisdicción: Chubut (local)
Fuero: Penal
Magistrados: Norberto Bianco, Raúl Sanguinetti, Efraín Ranea
ID SAIJ: FA79150009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0519-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: ebriedad voluntaria, imputabilidad normas: CP inimputabilidad (implícito) doctrina: ebriedad voluntaria no excluye dolo, salvo excepción resultado: condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo discute en abstracto la imputabilidad en estado de ebriedad voluntaria. Se analiza si la ebriedad (completa o incompleta, voluntaria o involuntaria) excluye la responsabilidad penal o solo la atenúa. La pretensión implícita sería reducir o anular la imputación por falta de dolo.

Cuestión jurídica

¿El estado de ebriedad voluntaria y completa elimina el dolo en delitos cometidos durante ese estado, o solo puede atenuar/agravar la pena?

Decisión y resultado

El tribunal establece que, salvo ebriedad preordenada o involuntaria por terceros, la ebriedad voluntaria y completa no excluye la responsabilidad dolosa. La ebriedad incompleta puede fundar atenuación de la pena. La ebriedad que no es completa e involuntaria obra como agravante. Resultado: el fallo es adverso al imputado que alegue inimputabilidad por ebriedad voluntaria.

Doctrina / criterio relevante

La ebriedad voluntaria y completa no excluye el dolo; el sujeto responde dolosamente.
La ebriedad solo excluye responsabilidad cuando es involuntaria (terceros, adulteración).
La ebriedad incompleta puede fundar atenuación si influyó en la capacidad judicativa.
La ebriedad no completa ni involuntaria obra como agravante por “peligro especial” del bebedor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: si alega inimputabilidad por ebriedad voluntaria, el fallo sostiene responsabilidad dolosa.
Favorable para la acusación: refuerza la imputación dolosa en contextos de consumo voluntario de alcohol.
Mixto: admite atenuación si la ebriedad afectó la capacidad judicativa sin excluir el dolo.
No relacionado: si el caso involucra ebriedad preordenada o involuntaria.

Cita sugerida

P., C.E. c/ s/. Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 06/07/1979. ID SAIJ: FA79150009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0519-7ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.