---
titulo: "P. C. , M. c/ A. , G. R. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8150388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-c-m-c-a-g-r-y-otros-s-ce8ca9e2-c7f1-49c2-b2b3-7c77313dd82e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. C. , M. c/ A. , G. R. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. nro. 16.506/07 (Juzgado nº 543/05)
- **Carátula**: P. C., M. c/ A., G. R. y otros s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A – Chubut
- **Fecha**: 07/02/2008
- **Magistrados**: Silvia N. Alonso de Ariet (vocal preopinante), Julio Antonio Alexandre (presidente)
- **Jurisdicción/Fuero**: Chubut / Constitucional (local)
- **ID SAIJ**: FA08150388
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios – honor` `contingencia: responsabilidad medios de prensa` `hechos clave: entrevista radial – acusaciones de acoso sexual – figura pública` `normas: CCiv 1109, 1071, 1072, 1113 – doctrina Campillay – real malicia` `doctrina: persona pública – interés público – neutralidad del periodista` `resultado: favorable a periodista y radio – desfavorable a entrevistado directo` `parte favorecida: G. R. A. y Radio Visión SRL` `parte perjudicada: actor P. C. (solo parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
M. P. C. (asesor de RR.HH. de una sociedad concesionaria de servicios públicos) demandó por daño moral a un periodista, la radio y un entrevistado que lo acusó de acoso sexual en un programa radial. El juez de primera instancia condenó solidariamente a los tres codemandados a pagar $30.000.

## Cuestión jurídica
¿Responden civilmente el periodista y el medio por las declaraciones injuriosas del entrevistado, cuando el afectado es una persona pública y las manifestaciones versan sobre un conflicto laboral de interés público?

## Decisión y resultado
Se **revocó parcialmente** la sentencia de primera instancia: se **rechazó la demanda contra el periodista y la radio**, manteniendo la condena solo respecto del entrevistado (no apelante). Costas de ambas instancias por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Real malicia**: tratándose de figuras públicas o particulares involucrados en cuestiones de interés público, debe probarse que el medio o periodista conocía la falsedad de la información y actuó con el exclusivo propósito de injuriar.
- **Campillay**: la cita de la fuente (identificar al entrevistado) y la actitud neutral del periodista eximen de responsabilidad al medio, salvo que exista real malicia o concausalidad.
- **Neutralidad del periodista**: intervenciones meramente aclaratorias o de acompañamiento no implican asunción del contenido injurioso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al medio y periodista si se acredita: persona pública involucrada, interés público del tema, actitud neutral del entrevistador, identificación clara del autor de los dichos y derecho a réplica.
- **Desfavorable** si el afectado es un particular y no se cumple con el estándar Campillay (cita de fuente, reserva, falta de real malicia).

## Cita sugerida
*P. C., M. c/ A., G. R. y otros s/ SUMARIO*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut, 07/02/2008, Expte. 16.506/07 (ID SAIJ FA08150388).

## Cómo citar

P. C. , M. c/ A. , G. R. y otros s/, SAIJ, 07/02/2008, 8150388.