---
titulo: "P. C. R. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2011
fuero: Procesal y civil
numero: 11150146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-c-r-s-a-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-2ab6df45-7924-43ed-9479-78bc4b79a81c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. C. R. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 26/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** Expte. N° 22.116-P-2.010 - "P. C. R. S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE COMODORO RIVADAVIA s/ Ordinario"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y Minería
- **Magistrados:** Dres. Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
- **Fecha:** 26/09/2011
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil (contenido tributario/minero)
- **ID SAIJ:** FA11150146 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: repetición tributo` `hechos clave: canon municipal, explotación hidrocarburos, ocupación bienes dominio privado` `normas: Ordenanza 3145/88, Código Tributario Municipal 3172/88, Código Minería art. 403, CP art. 75 inc. 30` `doctrina: naturaleza jurídica del tributo, deserción por falta de agravios` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
P.C.R. S.A. explotaba hidrocarburos en predios municipales de Comodoro Rivadavia. Pagó un "canon" exigido por Ordenanza 3145/88, que luego demandó en repetición, invocando su carácter indemnizatorio e inconstitucional, y la exención del art. 403 Código de Minería. La Municipalidad sostuvo que era un tributo válido. Primera instancia declaró la inconstitucionalidad y ordenó devolución; Cámara revocó, rechazando la demanda.

## Cuestión jurídica
¿Procedía el recurso de apelación ordinaria interpuesto por la actora contra la sentencia de Cámara, y si correspondía declarar su deserción por falta de crítica concreta y razonada?

## Decisión y resultado
El STJ declaró **desierto** el recurso de apelación ordinaria (arts. 268 CPC), confirmando la sentencia de Cámara que **rechazó** la demanda. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe refutar puntualmente los argumentos dirimentes del fallo; no basta una mera discrepancia o partir de una premisa falsa (p. ej., sostener que la Cámara no modificó la naturaleza del canon, cuando sí lo hizo).
- La Cámara consideró que el canon constituye un tributo (no indemnización), con los elementos de sujeto activo, pasivo y hecho imponible, y que la exención del art. 403 Código de Minería no es aplicable a concesiones anteriores a 1935.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la actora (P.C.R. S.A.) y **FAVORABLE** para la demandada (Municipalidad). La decisión confirma la validez del tributo municipal y el rechazo de la exención minera.
- **Útil para analogía fáctica:** si en un caso futuro se cuestiona un canon municipal por ocupación de bienes públicos vinculado a hidrocarburos, este fallo apoya la tesis de la naturaleza tributaria y la inaplicabilidad de exenciones del Código de Minería a concesiones preexistentes.

## Cita sugerida
**"P. C. R. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Ordinario"**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 26/09/2011, Expte. N° 22.116-P-2.010, ID SAIJ FA11150146.

## Cómo citar

P. C. R. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 26/09/2011, 11150146.