---
titulo: "[[p]]cadaveira, Daniel Eduardo [[/P]][[p]] Molinari, Dante Hector[[/P]] c/ Empresa de Transportes Fournier  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/04/1988
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 88030137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-cadaveira-daniel-eduardo-p-p-molinari-dante-hector-p-c-empresa-de-transportes-62d7a5f6-bfdc-4a18-bdfe-6bc5b5b689e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# [[p]]cadaveira, Daniel Eduardo [[/P]][[p]] Molinari, Dante Hector[[/P]] c/ Empresa de Transportes Fournier  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 26/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CADAVEIRA, DANIEL EDUARDO Y MOLINARI, DANTE HECTOR c/ EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 26/04/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil – Procesal Civil
- **Magistrados:** Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
- **ID SAIJ:** FA88030137
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad civil` `culpa concurrente` `cosa juzgada penal` `indemnización` `valor venal` `prueba pericial` `plazo de reparación` `desfavorable para actor` `favorable para demandado` `mixto` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un colectivo embistió a una pick-up. El chofer del colectivo fue condenado en sede penal (10 meses de prisión e inhabilitación). Los actores (dueños de la pick-up) demandaron por daños a la empresa de transportes y su aseguradora. La demandada cuestionó la responsabilidad y alegó culpa concurrente de la víctima (el conductor de la pick-up aceleró para cruzar delante del camión, según confesión). El actor calculó el daño por diferencia de valor venal (vehículo sano menos siniestrado), sin repararlo. La pericia demostró que ese método era irrazonable por tratarse de un vehículo importado con repuestos costosos.

## Cuestión jurídica
- Si la condena penal del chofer impide examinar en sede civil la culpa concurrente de la víctima.
- Si el damnificado puede postergar sine die la reparación y luego reclamar el valor venal, o si debe reparar en un plazo razonable.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO, pero predominantemente DESFAVORABLE para el actor y FAVORABLE para la demandada.**  
- Se admite examinar culpa concurrente pese a la condena penal (la cosa juzgada penal no obsta a analizar la conducta de la víctima).
- Se confirma el plazo de 20 días fijado en primera instancia para que el actor repare el vehículo, rechazando su pretensión de postergar la reparación sine die.
- Se desestima el método de cálculo por valor venal elegido por el actor por ser irrazonable según la pericia.
- No se especifica si se hizo lugar a alguna indemnización, pero el tribunal limita el resarcimiento al costo de reparación dentro del plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa juzgada penal y culpa concurrente:** La condena penal del conductor no impide examinar en sede civil la culpa concurrente de la víctima o de otro partícipe (doctrina y jurisprudencia reiteradas).
- **Obligación de mitigar el daño:** El acreedor no puede hacer recaer sobre el deudor las consecuencias de su propia conducta discrecional al postergar sine die la reparación del vehículo. Es razonable un plazo de 20 días para su arreglo.
- **Cuantificación del daño:** El damnificado puede optar entre reparación en especie o indemnización en dinero. Pero si elige el valor venal como método, debe ser razonable. La pericia demostró que en autos era irrazonable (costo de repuestos podía exceder el valor del vehículo).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor/damnificado:** Se rechazó su pretensión de postergar la reparación y su método de cálculo del daño. Se lo obliga a reparar en 20 días, lo que reduce el monto indemnizable.
- **Favorable para la demandada (empresa y aseguradora):** Se admite la defensa de culpa concurrente, se limita el daño reclamable y se impone un plazo al actor.
- **Mixto:** No se elimina totalmente la responsabilidad de la demandada, pero se reducen sus consecuencias económicas.

## Cita sugerida
Cadavería, Daniel Eduardo y Molinari, Dante Héctor c/ Empresa de Transportes Fournier S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 26/04/1988, ID SAIJ FA88030137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0308-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

[[p]]cadaveira, Daniel Eduardo [[/P]][[p]] Molinari, Dante Hector[[/P]] c/ Empresa de Transportes Fournier  S.A. s/, SAIJ, 26/04/1988, 88030137.