---
titulo: "P., D. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/05/2018
fuero: Penal
numero: 18060153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-d-r-c-s-a3a667c5-caed-4152-aa5a-bdcb32b0707b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., D. R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 31/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., D. R. s/ prescripción  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Magistrados**: Seijas - González  
- **Expediente**: 22.287/2013  
- **Fecha**: 31/05/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **ID SAIJ**: FA18060153  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `asociación ilícita` `teoría del paralelismo` `sobreseimiento` `acción penal` `delito continuado` `interrupción de prescripción` `Código Penal art. 62 inc. 2` `favorable al imputado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado D. R. P. fue procesado por el delito de asociación ilícita y otros hechos conexos. La defensa planteó la prescripción de la acción penal. El juez de primera instancia rechazó el planteo, considerando que las citaciones a indagatoria por nuevos hechos interrumpían el plazo. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción penal por el delito de asociación ilícita está prescripta, aplicando la teoría del paralelismo entre la asociación ilícita y los delitos cometidos en su seno.

## Decisión y resultado
La Sala **revocó** el auto apelado, declaró **extinguida la acción penal por prescripción** respecto del imputado y dispuso su **sobreseimiento**. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La asociación ilícita concurre materialmente con los hechos cometidos en cumplimiento de su objetivo, por lo que la prescripción corre, se suspende y se interrumpe independientemente para cada suceso (teoría del paralelismo).  
- La citación a indagatoria por un nuevo hecho solo interrumpe la prescripción respecto de ese delito, no de otros ya indagados.  
- Ante la ausencia de condenas previas, el plazo del art. 62 inc. 2 CP se encontraba holgadamente superado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa en casos de prescripción de delitos continuados o conexos, especialmente cuando no existen condenas anteriores que interrumpan el plazo.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal o querella) que sostenga la interrupción por indagatorias sucesivas.  
- Útil para argumentar que la asociación ilícitca no extiende el plazo de prescripción a los delitos cometidos en su marco.

## Cita sugerida
P., D. R. s/ prescripción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 31/05/2018, causa 22.287/2013, ID SAIJ FA18060153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., D. R. c/  s/, SAIJ, 31/05/2018, 18060153.