---
titulo: "P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/03/1998
fuero: Procesal y civil y civil y procesal y civil
numero: 98020159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-de-s-c-m-e-c-sucesion-s-t-s-89a34cad-ee41-4b9e-96ee-3f2615cfdced
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 25/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Fecha:** 25/03/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Procesal – Civil
- **Magistrado:** MORENO HUEYO
- **ID SAIJ:** FA98020159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: repetición de herencia – régimen de bienes` `contingencia: divorcio no vincular – reconciliación` `hechos clave: cohabitación – obra social – licencia por enfermedad` `normas: Código Civil art. 1304` `doctrina: reconciliación exige prueba inequívoca – cohabitación como mero indicio` `resultado: desestimación de la reconciliación` `parte favorecida: quien niega la reconciliación (herederos)` `parte perjudicada: cónyuge que alega reconciliación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La cuestión gira en torno a si la reconciliación de los cónyuges quedó acreditada tras un divorcio no vincular. El cónyuge figuraba como familiar de su esposa en el Instituto Municipal de Obra Social y ella gozó de una licencia laboral para atender su enfermedad. Se intenta fundar en esos hechos la reanudación de la vida en común, a fin de obtener efectos sobre el régimen de bienes (repetición de herencia, probablemente).

## Cuestión jurídica

¿Qué elementos probatorios son suficientes para tener por acreditada la reconciliación de los cónyuges a los efectos de restituir la sociedad conyugal disuelta por divorcio no vincular?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Desfavorable para quien alega la reconciliación. El tribunal sostiene que los actos invocados (figurar como familiar en obra social y licencia por enfermedad) no bastan por sí solos para acreditar la reconciliación, pues obedecen a razones humanitarias. Además, aunque la cohabitación hace presumir la reconciliación, se exige prueba inequívoca de la reanudación plena de la vida en común. Por último, la reconciliación no restituye automáticamente el régimen de bienes anterior (art. 1304 CC), salvo manifestación expresa de los esposos.

## Doctrina / criterio relevante

- La reconciliación requiere hechos claros e indubitables que exterioricen el propósito de reanudar en su integridad la vida común.
- La mera cohabitación es solo un indicio que debe corroborarse con pruebas que alejen toda duda.
- Operada la disolución de la sociedad conyugal por divorcio no vincular, la reconciliación posterior no restituye por sí sola el régimen de bienes anterior (art. 1304 CC); se necesita manifestación expresa de los cónyuges de volver al régimen primitivo.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la parte que invoca la reconciliación como hecho constitutivo de una restitución del régimen de bienes.
- **Favorable** para la parte que niega la reconciliación (herederos de la sucesión), pues se eleva el estándar probatorio: no basta con indicios o actos humanitarios.
- **Útil como precedente** para discutir la carga de la prueba y la insuficiencia de pruebas indirectas en causas de repetición de herencia o restitución de sociedad conyugal.

## Cita sugerida

*P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/* (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 25/03/1998, SAIJ FA98020159) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0208-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/, SAIJ, 25/03/1998, 98020159.