P., E. c/ Grupo DDM S.A. - Grupo Pre Medic S.A. s/ amparo de salud

Cita

"P., E. c/ Grupo DDM SA – Grupo Pre Medic SA s/ amparo de salud" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/05/2026, causa 19369/2023/CA1, ID FA26030048.

Hechos y conflicto

Los padres de un menor con fibrosis quística iniciaron amparo contra la demandada para obtener la cobertura integral de un nebulizador y una pipeta con máscara lactante, prescriptos por su médico tratante. Previa intimación por carta documento del 21/09/2023, la demandada no respondió en tiempo y forma, pero luego accedió a la pretensión, por lo que el juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión y distribuyó las costas en el orden causado. La actora apeló exclusivamente la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si, declarada abstracta la cuestión por el allanamiento posterior de la demandada, correspondía imponerle las costas. Revocó la resolución apelada e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida, con fundamento en los arts. 68 del CPCCN y 14 y 17 de la ley 16.986. Resultado: favorable a la parte actora, sin cuantificación económica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta no obsta a la imposición de costas: debe examinarse la conducta de las partes y las causas que condujeron a ese desenlace. La condena en costas resarce los gastos que la conducta de la contraria obligó a incurrir, y su exoneración es excepcional y de interpretación restrictiva. Este fallo favorece a la parte que acciona tras una intimación previa no respondida, cuando la demandada se allana tardíamente; perjudica a las empresas de medicina prepaga que niegan coberturas y luego acceden, pues quedan sujetas a costas. Es útil para casos de amparos de salud con allanamiento posterior.

Tags

amparo de salud; fibrosis quística; cobertura de prestaciones; costas; allanamiento; abstracto; ley 16.986; CPCCN 68; favorable a actor