---
titulo: "P., E. V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 01/06/2001
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 1099032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-9901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-e-v-c-s-6a236479-0c8e-4dc4-8ecb-13552e5b3a96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., E. V. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 01/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: P., E. V. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I – C)
- **Fecha**: 1 de junio de 2001
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Bernardini, Pangia, Sorrentino
- **ID SAIJ**: FA01099032
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-9901-0ots-eupmocsollaf
- **Resolución**: Nro. 120, Tomo 57, Folio 189

## Tags para análisis posterior
materia: procesal penal; contingencia: apelación denegada; hechos clave: sobreseimiento, actor civil, falta de legitimación; normas: art. 358 CPP (Ley procesal penal Santa Fe), art. 207 inc. 2 LOPJ; doctrina: apelación reservada al Ministerio Fiscal; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: Ministerio Fiscal; parte perjudicada: actor civil; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Proceso penal por estafa en tentativa. Dictado auto de sobreseimiento. El actor civil (P.) intentó apelar directamente. El juez de primera instancia denegó la apelación por falta de legitimación y elevó el expediente al Fiscal de Cámara, conforme lo previsto en el art. 358 CPP. El actor civil interpuso recurso de queja contra esa denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el actor civil legitimación para apelar el auto de sobreseimiento, o su intervención se limita a manifestar disconformidad, dejando la apelación exclusivamente en manos del Ministerio Fiscal?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**, por notoriamente improcedente. Se imponen las costas al incidentista (actor civil). Asimismo, se apercibe al letrado patrocinante por dispendio procesal injustificado (art. 207 inc. 2 LOPJ).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 358 CPP es **claro y terminante**: la apelación del sobreseimiento solo corresponde al Ministerio Fiscal; el actor civil solo puede manifestar disconformidad por escrito fundado, activando un mecanismo de instancia para que el Fiscal de Cámara decida si apela. No existe apelación directa del actor civil, ni queja contra la denegatoria de tal apelación. El uso abusivo del procedimiento para reiterar valoraciones improcedentes amerita apercibimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Actor civil en caso posterior que intente apelar un sobreseimiento**: **DESFAVORABLE** (deniega legitimación, impone costas y apercibe al letrado).
- **Ministerio Fiscal o imputado**: **FAVORABLE** (refuerza la exclusividad fiscal para apelar y sanciona el abuso procesal).
- **Fallo MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del correcto funcionamiento del sistema.

## Cita sugerida
P., E. V. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I), Santa Fe, 01/06/2001, SAIJ FA01099032, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-9901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., E. V. c/  s/, SAIJ, 01/06/2001, 1099032.