---
titulo: "P., F. c/ P., D.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/12/2006
fuero: Civil
numero: 6150523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-f-c-p-d-s-s-4d92b2ee-0796-4ca4-ba67-80ae382f542d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., F. c/ P., D.S. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 06/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 16.052/06  
- **Carátula:** P., F. c/ P., D. S. s/ CUSTODIA Y RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia (Chubut)  
- **Fecha:** 06/12/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Instancia:** Apelación  
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre y Fernando Nahuelanca (por mayoría; Dra. Silvia N. Alonso de Ariet no emite voto)  
- **ID SAIJ:** FA06150523  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: tenencia, régimen de comunicación` `hechos clave: padre solicita custodia, madre reconviene, informe ETI favorable a madre, maltrato alegado no probado` `normas: arts. 264 inc.2 y 376 bis CC, Convención Derechos del Niño (Ley 23.849), Ley 4347 Chubut` `doctrina: interés superior del niño, derecho de visita no absoluto, gradualismo, funcionalidad de la pareja parental` `resultado: parcialmente favorable al padre (comunicación)` `parte favorecida: madre (tenencia), padre (ampliación régimen)` `parte perjudicada: padre (custodia denegada), madre (suspensión visitas rechazada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El padre (F.P.) demandó la custodia de sus hijos menores; en subsidio, un régimen de comunicación amplio. La madre (D.S.P.) reconvino por la tenencia y la suspensión del régimen de visitas del padre. La sentencia de primera instancia rechazó la custodia paterna, otorgó la tenencia a la madre y estableció un régimen de comunicación limitado (con un plazo de un año). El padre apeló el régimen de comunicación, solicitando mayor frecuencia (dos días semanales más fines de semana) y eliminación del plazo temporal.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde ampliar el régimen de comunicación del padre no conviviente y si el plazo anual fijado resulta procedente.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Se hace lugar parcialmente a la apelación. Se deja sin efecto el plazo de duración del régimen de comunicación y se modifica la hora de retiro de los niños (de 13:00 a 09:00). Se confirma el resto del régimen. **Costas:** al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de visita no es absoluto; el juez puede regularlo prudencialmente atendiendo al interés superior del niño.
- Debe protegerse la **pareja parental** aunque la pareja marital se haya disuelto, para evitar daños psicosomáticos en los hijos.
- Se propicia un régimen gradual y flexible, que evolucione según la adaptación de los menores y la conducta de los progenitores.
- La fijación de un plazo anual resulta inadecuada por la temporalidad que condiciona la relación paterno-filial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al padre** que busca ampliación de contacto: elimina el plazo anual y adelanta el horario de retiro.
- **Desfavorable al padre** que pretende custodia: se confirma la tenencia materna.
- **Desfavorable a la madre** que pretende restringir visitas: se rechaza la suspensión y se amplían derechos del padre.
- **Mixto** para un caso similar: el tribunal es receptivo a flexibilizar aspectos del régimen de comunicación, pero mantiene la tenencia materna si no se acreditan causas graves.

## Cita sugerida
**P., F. c/ P., D. S. s/ Custodia y Régimen de Comunicación**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 06/12/2006, Expte. Nº 16.052/06, ID SAIJ FA06150523. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., F. c/ P., D.S. s/, SAIJ, 06/12/2006, 6150523.