---
titulo: "P., G.A. c/ O.A., S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/11/2007
fuero: Penal
numero: 7150339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-g-a-c-o-a-s-s-0e38f433-30dc-4d03-a02a-1edd36c7a67e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., G.A. c/ O.A., S. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 14/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., G.A. c/ O.A., S. s/ Separación Personal
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 14/11/2007
- **Expediente:** N° 3681502006 (Juzgado de Familia) / N° 157/07 CANO
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá (mayoría); Jorge Luis Früchtenicht (presidente, no votó)
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil (Separación Personal)
- **ID SAIJ:** FA07150339 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`separación personal` `sociedad conyugal` `liquidación` `bienes gananciales` `concubinato` `honorarios` `deserción de recurso` `agravios insuficientes` `costas` `Chubut` `2007`

## Hechos y conflicto
G.A.P. demandó separación personal y disolución de sociedad conyugal contra S.O.A. La demandada se allanó pero denunció bienes gananciales adicionales (licencia de taxi, inmueble, mejoras en fundo, fondos bancarios). La sentencia de primera instancia declaró como gananciales solo dos automotores y la licencia de taxi, excluyendo los demás bienes. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si los recursos de apelación cumplen con los requisitos del art. 265 CPCC para revisar: 1) la exclusión de ganancias de la licencia de taxi como gananciales; 2) los fondos bancarios reprogramados; 3) el inmueble y mejoras adquiridos durante el concubinato previo al matrimonio; 4) los honorarios del abogado del actor.

## Decisión y resultado
**Recursos desiertos** (actor y demandada) por falta de crítica concreta y razonada. **Se revocan honorarios** del abogado del actor: se fijan en 8% del monto del proceso (en lugar de 4%) por primera instancia, más 2,8% por Alzada. Costas de Alzada a la demandada vencida. No se regulan honorarios a la letrada de la demandada por inoficiosidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada; la mera disconformidad genérica o cita de doctrina sin vinculación fáctica no basta (art. 265 CPCC).
- Los bienes adquiridos durante el concubinato previo al matrimonio **no se presumen gananciales**; debe probarse el esfuerzo común. El concubinato no es equiparable al matrimonio para distribución de bienes (cita Bossert y jurisprudencia).
- Los honorarios se fijan según escala del art. 7 y 9 del Dto. Ley 2.200, considerando el doble carácter del letrado.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al actor (P.) en cuanto se incrementan sus honorarios y se declaran desiertos los agravios de la demandada. Desfavorable a la demandada (O.A.) porque pierde todos sus agravios y se le imponen costas. Útil para quien litigue sobre liquidación de sociedad conyugal, especialmente sobre carga de la prueba de bienes en concubinato y necesidad de agravios fundados.

## Cita sugerida
*P., G.A. c/ O.A., S. s/ Separación Personal*, Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 14/11/2007, Expte. N° 157/07 CANO, ID SAIJ FA07150339.

## Cómo citar

P., G.A. c/ O.A., S. s/, SAIJ, 14/11/2007, 7150339.