---
titulo: "P., G.A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2007
fuero: Comercial y procesal
numero: 7150201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-g-a-c-provincia-del-chubut-s-a45d540e-faa8-449a-b1bb-424faa0d51c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., G.A. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 28/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., G.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 28/06/2007
- **Expediente:** N° 20.650P2006
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti
- **ID SAIJ:** FA07150201
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo laboral` `contingencia: prueba pericial contable` `hechos clave: oposición a pericia, rechazo de oposición, exclusión parcial de puntos` `normas: CPCC 457, 459, 460, 71, 377, 478; Dto. Ley 2200` `doctrina: derecho a probar, libertad probatoria, abuso de oposición` `resultado: rechazo oposición con costas a demandada, exclusión de puntos III, VI, VII` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, demanda a la Provincia del Chubut por diferencias salariales derivadas de la inaplicabilidad del Convenio Colectivo N° 36/75. Ofrece prueba pericial contable para determinar origen de fondos, categoría, y diferencias salariales. La demandada se opone argumentando inutilidad de la pericia y especulación sobre honorarios.

## Cuestión jurídica
Si la prueba pericial contable ofrecida por la actora es admisible pese a la oposición de la demandada, y si corresponde excluir algunos puntos propuestos.

## Decisión y resultado
1. Rechaza la oposición a la pericia, con costas a la demandada (art. 71 CPCC).
2. Excluye los puntos III, VI y VII por improcedentes (art. 460 CPCC).
3. Tiene presente la manifestación de desinterés de la demandada (art. 478 inc. b CPCC).
4. Regula honorarios del letrado de la actora en 12% de lo regulado en la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- Existe un derecho subjetivo a probar como complemento del derecho de defensa (Devis Echandía).
- La pericia procede salvo que los puntos sean abiertamente impertinentes, inidóneos, inútiles o inconducentes.
- La oposición debe fundarse en esos extremos, no en especulaciones sobre honorarios o en anticipar falta de prueba de la contraria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a la actora** en cuanto a la admisión de la pericia contable para acreditar diferencias salariales.
- **DESFAVORABLE a la actora** en cuanto se excluyen los puntos III (título universitario), VI y VII (datos generales improcedentes).
- **DESFAVORABLE a la demandada** por rechazo de su oposición e imposición de costas.
- **MIXTO**: favorable para la actora en lo principal (pericia admitida), desfavorable en los puntos excluidos.

## Cita sugerida
P., G.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ Chubut, Sala Civil, 28/06/2007, Expte. N° 20.650P2006, ID SAIJ FA07150201

## Cómo citar

P., G.A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 28/06/2007, 7150201.