---
titulo: "P.g.e. c/ M. de P.g.b. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/02/1987
fuero: Procesal
numero: 87020198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-g-e-c-m-de-p-g-b-s-64df7f2b-dac8-4f8b-91a2-2162bb0a907c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P.g.e. c/ M. de P.g.b. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 05/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA87020198  
- **Carátula**: P.G.E. c/ M. DE P.G.B. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G  
- **Fecha**: 05/02/1987  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Materia**: Divorcio (art. 67 bis)  
- **Magistrados**: Burnichon, Greco, Montes de Oca  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: divorcio, alimentos; contingencia: ejecución de sentencia, carga de la prueba; hechos clave: incumplimiento parcial, pagos aceptados; normas: art. 19 CN; doctrina: carga probatoria, presunción; resultado: revocatorio; parte favorecida: deudor alimentario; parte perjudicada: acreedora; fuente: SAIJ FA87020198

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia de alimentos. La acreedora (P.G.E.) reclamó cuotas atrasadas alegando incumplimiento parcial. El deudor (M. de P.G.B.) negó la deuda y afirmó haber pagado. La ejecutante admitió haber recibido algunos pagos. El tribunal debía decidir si correspondía invertir la carga de la prueba y exigir al deudor acreditar el pago.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene la carga de probar la existencia de una deuda alimentaria en la ejecución de sentencia cuando el deudor niega el incumplimiento y la acreedora admite pagos parciales?

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la resolución que intimaba al deudor a pagar bajo apercibimiento de embargo, por falta de prueba de la deuda. Falló a favor del deudor, desestimando la pretensión ejecutiva en ese estado.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la existencia de la deuda alimentaria recae sobre el acreedor (Palacio, Fassi, Couture).  
- La ejecutabilidad de la sentencia no prueba por sí la deuda si la acreedora admite pagos.  
- No cabe invertir la carga probatoria por mera presunción de incumplimiento.  
- Intimar al deudor a probar el pago viola el art. 19 CN (principio de reserva).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor alimentario**: refuerza que no debe probar el pago si el acreedor no acredita el incumplimiento.  
- **Desfavorable al acreedor**: exige prueba del saldo deudor; no basta la sentencia ejecutoriada si se reconocen pagos.  
- **Mixto**: depende de quién lo invoque. Útil para defensas en ejecuciones de alimentos.

## Cita sugerida
*P.G.E. c/ M. DE P.G.B. s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 05/02/1987, SAIJ FA87020198, disponible en [link]

## Cómo citar

P.g.e. c/ M. de P.g.b. s/, SAIJ, 05/02/1987, 87020198.