---
titulo: "P., G. M. c/ C., E. L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 26/02/2009
fuero: Civil
numero: 9070030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-g-m-c-c-e-l-s-ec58c36b-4495-4d0a-9207-90327cc76464
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., G. M. c/ C., E. L. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 26/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** EXP Nº 35623/8  
- **Carátula:** P., G. M. c/ C., E. L. s/ Divorcio vincular con causa  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III  
- **Magistrados:** Fernando M. Ghisini, Enrique R. Videla Sánchez  
- **Fecha:** 26/02/2009  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09070030  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil – Familia  
- **Instancia:** Segunda instancia (apelación)

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: tenencia provisoria y hogar conyugal` `hechos clave: separación de hecho, padre convivía con hijos, violencia moral alegada sin prueba` `normas: art. 231 CC (ley 23.515)` `doctrina: statu quo, prioridad del progenitor conviviente, interés superior del niño` `resultado: confirmación de denegatoria` `parte favorecida: demandado (padre)` `parte perjudicada: actora (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se retiró del hogar conyugal por alegada violencia moral del demandado. Solicitó tenencia provisoria de los hijos y atribución del hogar conyugal. El juzgado de Familia N° 3 denegó ambas medidas. La actora apeló, sosteniendo que la tenencia provisoria debe seguir al interés superior del niño (buen vínculo con ambos padres) y que el padre obtuvo la tenencia solo por dominar la vivienda. El demandado pidió confirmar.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar tenencia provisoria y hogar conyugal a la madre cuando el padre convivía con los hijos al momento de la separación de hecho, sin nuevos elementos que justifiquen alterar el statu quo?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución recurrida (denegatoria de tenencia provisoria y atribución del hogar conyugal) y resolvió costas de alzada en el orden causado. Decisión desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El statu quo al momento de la separación de hecho es un elemento central; el padre que convivía con los hijos tiene prioridad para mantener la vivienda (cita CSJ de San Juan y CNCivil).
- La atribución del hogar conyugal sigue la suerte de la tenencia de los hijos (art. 231 CC, t.o. ley 23.515 no da privilegio a ningún cónyuge).
- Ausencia de elementos nuevos que justifiquen alterar el estado de cosas existente; la decisión es cautelar, no definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la madre** que se retiró del hogar y no prueba violencia ni otra circunstancia que justifique modificar el statu quo.
- **Favorable para el padre** que permaneció en el hogar y ejerce la tenencia de hecho.
- **Neutral o favorable para cualquier parte** que pueda demostrar cambios fácticos o riesgos para los hijos en el contexto de una solicitud de modificación de tenencia/hogar.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la prioridad del conviviente y la necesidad de mantener el statu quo hasta sentencia definitiva.

## Cita sugerida
*P., G. M. c/ C., E. L. s/ Divorcio vincular con causa* – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 26/02/2009. ID SAIJ: FA09070030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., G. M. c/ C., E. L. s/, SAIJ, 26/02/2009, 9070030.