---
titulo: "P., H. A. c/ D., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/02/2002
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 2150104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-a-c-d-e-s-092492cf-0533-4aaf-b61d-0c46dc30fd1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., H. A. c/ D., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 04/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02150104 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** P., H. A. c/ D., E. s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala C
- **Fecha:** 04/02/2002
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil - Procesal Civil
- **Magistrados:** Sergio Lucero, Hipólito Giménez, Raúl Vergara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: manejo de fondos ajenos, allanamiento tardío` `normas: arts. 1909-1943 Código Civil (arg.)` `doctrina: obligación de rendir cuentas por manejo de fondos no exclusivos` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: P., H. A. (actor)` `parte perjudicada: D., E. (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó rendición de cuentas al demandado, quien había manejado fondos como mandatario, gestor o administrador provisional de una herencia. El demandado se allanó pero tardíamente, después de haber incurrido en mora. La actora instó la justicia ante la omisión del demandado de rendir cuentas en el plazo ofrecido.

## Cuestión jurídica
¿Existe obligación de rendir cuentas sin necesidad de caracterización jurídica precisa del negocio (mandato, gestión, administración hereditaria)? ¿Procede eximir de costas al demandado que se allana pero estaba en mora al momento del allanamiento?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al actor.** Se rechazó la exención de costas solicitada por el demandado allanado, porque la mora previa al allanamiento obsta a la eximición. Se condenó al demandado a rendir cuentas y a pagar las costas del proceso. Se confirmó la obligación de rendir cuentas por parte de todo aquel que maneje fondos que no sean de su propiedad exclusiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Toda persona que se haya desempeñado como gestor, mandatario o realizado hechos que impliquen manejo de fondos ajenos **debe** rendir cuentas, sin que sea indispensable la caracterización jurídica del negocio (doctrina de la causa fuente).
- **Costas en allanamiento:** El estado de mora del demandado al momento del allanamiento **impide** la eximición de costas (no es un allanamiento puro y oportuno).
- **Rendición en sucesiones:** El administrador provisional cesa con la declaratoria de herederos; la obligación de rendir cuentas opera ministerio legis, pero la intimación es necesaria para eventual remoción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama rendición de cuentas: afirma la obligación amplia de rendir cuentas por cualquier manejo de fondos ajenos.
- **Desfavorable** para quien debe rendir cuentas: el allanamiento tardío no exime de costas; la obligación es autónoma de la calificación jurídica del vínculo.
- **Señal útil:** Si su caso futuro involucra un gestor/mandatario/administrador que manejó fondos de otro sin contrato formal, este fallo es **favorable** para la parte que exige cuentas.

## Cita sugerida
P., H. A. c/ D., E. s/ Rendición de Cuentas, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 04/02/2002, SAIJ FA02150104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., H. A. c/ D., E. s/, SAIJ, 04/02/2002, 2150104.