---
titulo: "P., H.A. c/ D.S., S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/05/2010
fuero: Civil
numero: 10020432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-a-c-d-s-s-s-47f75c58-4f2c-4ee1-9dec-6e25cc097f3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., H.A. c/ D.S., S. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 27/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10020432
- **Carátula:** P., H.A. c/ D.S., S. s/ liquidación de sociedad conyugal
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 27/05/2010 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** WILDE, VERÓN, MATTERA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación de sociedad conyugal` `contingencia: división de bienes y deudas gananciales` `hechos clave: plazo fijo sin destino probado; préstamos para honorarios; deuda bancaria por cuenta corriente; pago moratoria impuestos; valor locativo del inmueble ganancial` `normas: arts. 1275 inc. 3° CC, 1315 CC, 266 CPCC` `doctrina: presunción de gastos en beneficio de la comunidad; carga de la prueba para reclamar crédito individual; valor probatorio de pericia` `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del rubro` `parte perjudicada: cónyuge que reclama crédito sin prueba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Disuelta la sociedad conyugal, se discute la procedencia de créditos a favor de uno de los cónyuges por: (i) fondos de un plazo fijo previo a la disolución, cuyo destino se ignora; (ii) préstamos para pagar honorarios a arquitectos; (iii) deuda bancaria por cierre de cuenta corriente del marido; (iv) pago de moratoria de impuestos sobre bien ganancial; y (v) valor locativo del inmueble ganancial ocupado por el esposo.

## Cuestión jurídica
¿Deben reconocerse créditos individuales a favor de un cónyuge por pagos realizados durante la vigencia de la sociedad conyugal, y cómo se valoran las pruebas periciales para fijar el valor locativo de un bien ganancial?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el crédito por el plazo fijo (falta de prueba de uso en beneficio propio); no reconoció crédito por los préstamos para honorarios (deuda ganancial); estableció que la deuda bancaria y la moratoria de impuestos son cargas de la sociedad (deben afrontarse por mitades); y confirmó el valor locativo pericial sin morigeración, pero limitó los intereses a lo peticionado. Fallo mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- Los gastos durante la vigencia se presumen en beneficio de la comunidad (art. 266 CPCC). Quien reclama un crédito individual debe probar que el pago benefició exclusivamente al otro cónyuge.
- Las deudas contraídas durante la sociedad son gananciales (art. 1275 inc. 3° CC), salvo prueba de beneficio exclusivo.
- El valor probatorio de la pericia se mide por su rigor científico; no se morigeran valores de mercado si no hay prueba de la situación económica del ocupante y el interés familiar ya no existe.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone al reconocimiento de créditos individuales sin prueba contundente (el fallo exige carga probatoria estricta).
- **DESFAVORABLE** para el cónyuge que reclama reintegro de pagos personales durante el matrimonio, a menos que demuestre beneficio exclusivo del otro.
- **MIXTO** en relación a deudas bancarias e impuestos (se consideran gananciales, por lo que no hay crédito individual pero sí responsabilidad compartida).

## Cita sugerida
**P., H.A. c/ D.S., S. s/ liquidación de sociedad conyugal** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 27/05/2010 – SAIJ FA10020432 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., H.A. c/ D.S., S. s/, SAIJ, 27/05/2010, 10020432.