---
titulo: "P H A c/ Ministerio de Just. Seguridad y Derec. Humanos de la Nac. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/10/2025
fuero: Administrativo y civil
numero: 25030021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0305-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-a-c-ministerio-de-just-seguridad-y-derec-humanos-de-la-nac-s-c3cfb187-a5cc-4145-b174-bd9886bc9d9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P H A c/ Ministerio de Just. Seguridad y Derec. Humanos de la Nac. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 13/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P H A c/ Ministerio de Just. Seguridad y Derec. Humanos de la Nac. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Florencia Nallar - Eduardo Daniel Gottardi
- **Fecha:** 13/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo-Civil | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA25030021 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0305-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad extracontractual del Estado` `error judicial` `desfavorable para el actor` `hechos clave: procesamiento y prisión preventiva en causa AMIA` `normas: doctrina CSJN sobre error judicial` `resultado: demanda desestimada` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización al Estado Nacional por el tiempo que permaneció procesado y detenido en el marco de la causa AMIA. Las resoluciones que dispusieron su prisión preventiva y procesamiento no fueron declaradas manifiestamente arbitrarias o infundadas.

## Cuestión jurídica
Procede la acción indemnizatoria contra el Estado por error judicial cuando el acto jurisdiccional no fue declarado ilegítimo ni se demostró dolo o negligencia inexcusable del órgano judicial.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la demanda.** El tribunal consideró que no se configuran los requisitos exigidos por la CSJN para condenar al Estado Nacional por error judicial: no hay violación legal grave, dolo ni negligencia inexcusable, pues las resoluciones cuestionadas no fueron declaradas manifiestamente arbitrarias.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por error judicial es **excepcional**; el daño derivado de resoluciones que aplican el derecho vigente no puede imputarse al Estado sin prueba de antijuridicidad.
- Las sentencias y actos judiciales no generan responsabilidad estatal por actos lícitos; los daños de la administración de justicia mal ejercida deben ser soportados por los particulares como costo inevitable, salvo que el acto jurisdiccional sea declarado ilegítimo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama indemnización por error judicial sin previa declaración de arbitrariedad del acto. **FAVORABLE** para el Estado, pues exime de responsabilidad cuando no media dolo, negligencia inexcusable o acto declarado ilegítimo. Útil para argumentar que la mera existencia de un proceso penal adverso no genera responsabilidad estatal.

## Cita sugerida
"P H A c/ Ministerio de Just. Seguridad y Derec. Humanos de la Nac. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 13/10/2025, ID SAIJ FA25030021.

## Cómo citar

P H A c/ Ministerio de Just. Seguridad y Derec. Humanos de la Nac. s/, SAIJ, 13/10/2025, 25030021.