---
titulo: "P., H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2007
fuero: Constitucional
numero: 7150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-c-s-4fbd7b40-0d58-4169-b82c-1af761c1fee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., H. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., H. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 23/03/2007
- **Expediente:** 20.575, Folio 231, P2006
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi, Alejandro J. Panizzi
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07150033 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Abuso sexual infantil con acceso carnal agravado
- **Contingencia:** Condena penal; pena de prisión efectiva
- **Hechos clave:** Acceso carnal a menor de 13 años por encargado de guarda; tres hechos reducidos a uno en sentencia
- **Normas:** arts. 12, 29 inc. 3, 119 tercer y cuarto párrafo inc. b, 55 CP; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; Convención Derechos del Niño; CPP Ley 3155
- **Doctrina:** Testimonio de oídas es valorable; interés superior del niño prevalece sobre derecho de defensa a interrogar a la víctima cuando hay riesgo psíquico
- **Resultado:** Rechazo parcial de casación; condena confirmada pero se reduce pena de 8 años y 6 meses a 8 años por un único hecho
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (condena); imputado parcialmente (reducción de pena)
- **Parte perjudicada:** Imputado (condenado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado H.P., encargado de cuidar a un niño de 8 años (D.A.R.), accedió carnalmente vía anal al menor en al menos una oportunidad (la sentencia original estableció dos hechos; el STJ redujo a uno). La defensa cuestionó la sentencia por: (i) nulidad de pericias médica y psicológica por falta de control de la defensa; (ii) condena sin testimonio directo de la víctima, basada solo en testigos de oídas. El tribunal de mérito había condenado a 8 años y 6 meses de prisión.

## Cuestión jurídica
- ¿Son válidas las pericias médica y psicológica realizadas sin intervención de la defensa? (Sí, convalidadas tácitamente al solicitar ampliación).
- ¿Puede dictarse condena sin el testimonio directo de la víctima menor de edad? (Sí, cuando el interés superior del niño impide su declaración por riesgo psíquico, y existen otros elementos de cargo suficientes: testimonio de oídas, pericias, indicios).
- ¿El hecho ocurrió una o más veces? (Uno solo, por falta de certeza sobre pluralidad).

## Decisión y resultado
El STJ rechazó parcialmente la casación: **confirmó la condena** (autoría y responsabilidad) pero **modificó el número de hechos a uno** (eliminó el concurso real) y **redujo la pena a 8 años de prisión** (mínimo legal). Costas a cargo del imputado. Reguló honorarios de la defensa pública en $250.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Testimonio de oídas:** Es prueba admisible y suficiente cuando es conteste con otros elementos (pericias, indicios). No existe norma que lo prohíba; su valoración es facultad del tribunal (cita precedente de CNCP Sala III, "G., H.R.").
2. **Interés superior del niño vs. derecho de defensa:** El Estado debe proteger al niño víctima de sobrevictimización. Cuando un informe psicológico fundado indica que declarar en cámara Gesell le causaría daño psíquico, el tribunal puede prescindir de su testimonio sin violar el derecho de defensa, siempre que existan otras pruebas de cargo.
3. **Nulidades procesales:** Las nulidades se subsanan por consentimiento tácito (art. 153 CPP Chubut). Si la defensa no objeta oportunamente una pericia y luego solicita su ampliación, convalida el acto.
4. **Certeza y sana crítica:** La certeza penal no exige verdad absoluta; basta con un juicio fundado en reglas de la lógica, psicología y experiencia (cita doctrina de Schopenhauer, Sartori).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación** (Ministerio Público Fiscal): Valida condenas basadas en testimonio de oídas, pericias e indicios, sin necesidad de declaración de la víctima menor cuando hay riesgo psíquico. Refuerza la aplicación del interés superior del niño.
- **DESFAVORABLE para la defensa**: Rechaza nulidad por falta de control de pericias si hubo convalidación tácita. Limita el derecho a interrogar a la víctima cuando está en juego su salud mental.
- **MIXTO**: La reducción de la pena por número de hechos (de dos a uno) podría ser favorable para defensas que buscan minorar penas en casos similares donde no hay certeza sobre pluralidad de eventos.

## Cita sugerida
**"P., H. c/ s/ Abuso Sexual en la modalidad de acceso carnal agravado, tres hechos en concurso real"** – STJ Chubut, Sala Penal, 23/03/2007, Expte. 20.575, ID SAIJ FA07150033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., H. c/  s/, SAIJ, 23/03/2007, 7150033.