---
titulo: "P., H.D. c/ H. S. del S. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/04/2006
fuero: Civil
numero: 6150226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-d-c-h-s-del-s-srl-s-489e3052-54b3-4641-ac3f-56d236d30a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., H.D. c/ H. S. del S. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 18/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., H.D. c/ H. S. del S. SRL s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala C (Noroeste del Chubut)
- **Fecha:** 18/04/2006
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Omar H. Magallanes, Benjamín Moisá
- **ID SAIJ:** FA06150226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: liquidación de condena` `hechos clave: despido, pago de indemnizaciones, imputación de pagos, compensación` `normas: art. 131 LCT, art. 68 CPCC` `doctrina: compensación judicial requiere reconvención o alegación tempestiva; prohibición de rebaja salarial (art. 131 LCT)` `resultado: confirmación de liquidación aprobada` `parte favorecida: trabajador (herederos)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador fallecido) inició demanda laboral por despido. La sentencia firme fijó montos por indemnización por antigüedad, preaviso e integración mes de despido. En etapa de liquidación, la demandada impugnó la planilla del actor, alegando que había pagado de más dichos rubros y que correspondía compensar o devolver el exceso. La jueza de grado aprobó la liquidación. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la compensación judicial de un supuesto crédito del empleador (pago en exceso) contra lo adeudado al trabajador, cuando la compensación no fue alegada en la contestación de demanda ni mediante reconvención?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución apelada (fs. 700/701 vta.) que aprobó la liquidación. **Costas** al apelante vencido. Monto regulado: $50 para los letrados del actor. El tribunal rechazó la pretensión de compensación del empleador.

## Doctrina / criterio relevante
- La **compensación judicial** en el ámbito laboral requiere ser alegada en la contestación de demanda o mediante reconvención, para no afectar la defensa en juicio. No puede plantearse por primera vez en la etapa de liquidación, pues las sentencias pasaron en autoridad de cosa juzgada y la imputación de pagos quedó firme.
- El **art. 131 LCT** prohíbe deducciones que rebajen lo que corresponde percibir al trabajador conforme a la sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (y sus herederos) y **DESFAVORABLE** al empleador. El fallo protege la intangibilidad de la liquidación aprobada en sentencia firme y cierra la puerta a planteos compensatorios tardíos. Útil para casos donde el empleador intente deducir supuestos pagos en exceso en etapa de ejecución.

## Cita sugerida
**P., H.D. c/ H. S. del S. SRL s/**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Noroeste del Chubut), 18/04/2006, ID SAIJ: FA06150226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., H.D. c/ H. S. del S. SRL s/, SAIJ, 18/04/2006, 6150226.