---
titulo: "P., H. L. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2025
fuero: Constitucional y penal y constitucional y penal y procesal y penal y procesal
numero: 25090365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-h-l-c-c-s-ba2e4f8f-06b1-42e1-9279-f3d9e2e182ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., H. L. C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P., H. L. C. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 05/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados:** Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **ID SAIJ:** FA25090365
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual` `contingencia: arbitrariedad probatoria` `hechos clave: testimonio víctima menor, valoración prueba, estándares internacionales` `normas: ley 7055 (recurso inconstitucionalidad), Constitución provincial` `doctrina: sana crítica racional, perspectiva de género, vulnerabilidad` `resultado: favorable al acusador` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: sentencia absolutoria (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia de abuso sexual formulada en 2012 por menor. En 2023 se realizó el juicio. La jueza absolvió al imputado. El Fiscal apeló alegando arbitrariedad en la valoración probatoria: se desestimó el testimonio de la víctima sin considerar su contexto de vulnerabilidad, ni los dichos de familiares y psicóloga tratante, tampoco se aplicaron estándares de la CSJN (Fallos:332:2659) y Corte IDH sobre violencia sexual. La Cámara confirmó la absolución de modo superficial. El Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara fue arbitraria por omitir una ponderación integral de la prueba conforme a la sana crítica racional y los estándares internacionales aplicables en casos de violencia sexual?

## Decisión y resultado
**Hace lugar al recurso de inconstitucionalidad.** Declara arbitraria la sentencia por falta de motivación adecuada (doctrina de la arbitrariedad, inc. 3 art. 1 ley 7055). Remite al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Además, ordena al Procurador General investigar responsabilidades funcionales por la dilación procesal (denuncia 2012 → sentencia 2024).

## Doctrina / criterio relevante
En casos de violencia sexual, el testimonio de la víctima debe valorarse con perspectiva de género y reconociendo el impacto del trauma. No es válido descalificar el relato por falta de testigos presenciales o por ausencia de denuncias de otros hechos similares. La apreciación probatoria debe ser integral, armónica y contextualizada, bajo pena de arbitrariedad si se incumple.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acusador (Fiscal):** El fallo reivindica la obligación de valorar la prueba con estándares internacionales, lo que puede reforzar una acusación similar.
- **Desfavorable a la defensa:** Al establecer que la falta de motivación en la valoración probatoria es arbitrariedad, perjudica a quien pretenda sostener una absolución basada en análisis superficial.
- **Mixto:** La dilación procesal (2012-2024) podría ser usada por la defensa para alegar violación al plazo razonable, aunque aquí se ordenó investigar responsabilidades funcionales, no anular el proceso.

## Cita sugerida
**P., H. L. C. c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 05/08/2025, ID SAIJ FA25090365. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., H. L. C. c/  s/, SAIJ, 05/08/2025, 25090365.