---
titulo: "P., I."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 05/04/2000
fuero: Civil
numero: 91018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--lesiones-culposas-expte-n-28-00-resolucion-n-19-tomo-6-folio-408-fa00091018-2000-04-05/123456789-810-1900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-i-2c19d1fd-5a4c-4fac-b6e7-88e0b5f36c75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., I.

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA00091018
- **Carátula:** P., I.
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C)
- **Fecha:** 05/04/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Civil (lesiones culposas)
- **Expte. N°:** 28-00 | Resolución N° 19, Tomo 6, Folio 408
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa00091018-2000-04-05

## Tags para análisis posterior
`materia: tránsito` `contingencia: accidente` `hechos clave: intersección avenidas doble mano cantero central` `normas: leyes de tránsito` `doctrina: principio de confianza/desconfianza` `resultado: mixto` `parte favorecida: conductor que ingresó primero` `parte perjudicada: conductor que reclamaba prioridad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada formada por intersección de avenidas de doble mano con cantero central. El conductor que reclamaba prioridad (por derecha) fue demandado. Su defensa sostuvo que el otro vehículo ya había traspuesto más de la mitad del cruce al momento del impacto. No había semáforos.

## Cuestión jurídica
¿En una intersección de avenidas de doble mano con cantero central existe prioridad de paso del vehículo que viene por la derecha? ¿Se configuran una o dos encrucijadas (carriles separados)?

## Decisión y resultado
No se hace lugar a la prioridad de paso. El tribunal falla **mixto**: desestima la regla general de prioridad derecha por aplicación de la excepción (vehículo ya muy avanzado). No define si hay una o dos encrucijadas, pero rechaza el "principio de desconfianza" por falta de acreditación social. No hay condena ni absolución explícita.

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes de tránsito no diferencian entre encrucijadas de calles simples y avenidas de doble mano con cantero central. Por ende, la prioridad del derecha no se aplica automáticamente cuando el otro vehículo ya superó más de la mitad del cruce.
- El "principio de desconfianza" (excepción al principio de confianza) no opera si no hay constancia de que socialmente se acepte una doble encrucijada en avenidas no semaforizadas. En avenidas semaforizadas se considera una sola encrucijada, criterio extensible a las no semaforizadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la prioridad derecha cede cuando el otro vehículo ya ingresó y avanzó significativamente en el cruce.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda prioridad absoluta del derecha en cualquier intersección, incluso con cantero central.
- **MIXTO** porque no define si hay una o dos encrucijadas, dejando abierta la discusión fáctica.

## Cita sugerida
P., I. - Cám. Apel. Penal Santa Fe, Sala C, 05/04/2000, Expte. N° 28-00, Res. N° 19, T° 6, F° 408 (ID SAIJ: FA00091018).

## Cómo citar

P., I., SAIJ, 05/04/2000, 91018.