P., I. A. (menor) representada por su madre: P., M. A. c/ C., R. W. s/ (SAIJ, 07/09/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: P., I. A. (menor) representada por su madre: P., M. A. c/ C., R. W. s/ filiación y daño moral
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C
Magistrados: Costantino - Rodríguez
Fecha: 07/09/2010
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA10340010
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0430-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

filiación extramatrimonial, daño moral, prescripción liberatoria, interrupción de la prescripción, efecto interruptivo de la demanda, inactividad procesal, acción resarcitoria, reconocimiento de paternidad.

Hechos y conflicto

Acción por daño moral derivado del no reconocimiento de filiación extramatrimonial. El juez de primera instancia declaró prescripta la acción. La actora apeló, argumentando que la interrupción de la prescripción por demanda se mantiene durante todo el proceso, incluso si este tramita con lentitud.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción resarcitoria por daño moral está prescripta, considerando el efecto interruptivo de la demanda en un proceso de filiación donde el reconocimiento de paternidad ocurrió durante el juicio.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la prescripción de la acción. Resultado desfavorable para la actora (hija menor representada por su madre).

Doctrina / criterio relevante

Regla principal: La interrupción de la prescripción por demanda no es permanente; el curso prescriptivo es constantemente interrumpido por cada acto del proceso. Si se produce una inactividad del acreedor por el plazo legal dentro del proceso (sin necesidad de caducidad de instancia), la prescripción puede operarse.
Excepción: El efecto interruptivo se mantiene mientras el proceso tramite normalmente, porque los actos procesales sucesivos impiden la prescripción. Pero si hay abandono procesal por el plazo legal, la prescripción corre, aunque no se declare caducidad.
Cita: Spota, exptes. 106/94 y 3609/07 r.C.A.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daño moral por filiación no reconocida, cuando hubo inactividad procesal prolongada.
FAVORABLE para el demandado en acciones resarcitorias por filiación, si el proceso estuvo paralizado por más del plazo de prescripción.
MIXTO: El fallo reconoce que la demanda interrumpe la prescripción mientras el proceso está activo, pero aplica un criterio estricto de inactividad procesal para declarar la prescripción.

Cita sugerida

P., I. A. (menor) representada por su madre: P., M. A. c/ C., R. W. s/ filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C, 07/09/2010, Id SAIJ FA10340010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0430-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.