---
titulo: "P. I. V. c/ C. R. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 10/03/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-i-v-c-c-r-r-s-58156638-ef0f-42f4-be48-d5bce3a45607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. I. V. c/ C. R. R. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 10/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: 11975/ACTUAC. (C.C. Nº22016)
- **Carátula**: "P. I. V. c/ C. R. R. s/ Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda – San Juan
- **Fecha**: 10/03/2015
- **Magistrados**: Dr. Roberto M. Pagés Lloveras (Presidente), Dr. Octavio Augusto Sánchez (Vocal)
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA15280013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: alimentos provisorios` `hechos clave: filiación no resuelta, aumento por inflación y edad` `normas: art. 586 CCyC, art. 205 CPCCM` `doctrina: alimentos provisorios como tutela anticipada satisfactiva` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: madre/hija alimentada` `parte perjudicada: padre alimentante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En 2006, dentro de un juicio de filiación aún no resuelto, se fijó cuota alimentaria provisoria de $150 para una niña de 4 años. En 2013, la madre solicitó aumento por considerarla irrisoria: la niña tenía 11 años, cursaba estudios y la inflación había deteriorado el poder adquisitivo. El juez de primera instancia rechazó el pedido. La madre apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede el aumento de la cuota alimentaria provisoria fijada hace nueve años, cuando han variado las circunstancias (inflación, mayor edad del menor), en el marco de un proceso de filiación aún no concluido?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** La Cámara revocó la resolución apelada y admitió el aumento de la cuota provisoria a **$1.000 mensuales**, vigente desde marzo de 2013 (fecha de solicitud). Costas al demandado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los alimentos provisorios en procesos de filiación no son una medida cautelar asegurativa, sino **tutela anticipada satisfactiva** (no hay devolución si la filiación es desestimada).  
2. Al ser una medida modificable, puede ampliarse si cambian las circunstancias: **inflación general y aumento de necesidades del menor por su edad** justifican el ajuste.  
3. El Art. 586 del CCyC (vigente) faculta al juez a fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor durante el proceso de filiación, incluso antes de su inicio.  
4. El Art. 205 del CPCCM permite la ampliación, mejora o sustitución de la medida cautelar si no cumple su función de garantía.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que solicita aumento de cuota alimentaria provisoria, especialmente cuando media transcurso del tiempo, inflación comprobada y mayor edad del alimentado. **DESFAVORABLE** para la parte que se opone al ajuste (alimentante), pues el criterio prioriza el interés superior del niño y la satisfacción de necesidades básicas sobre la rigidez de la cuota originaria.

## Cita sugerida
"P. I. V. c/ C. R. R. s/ Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 10/03/2015, SAIJ FA15280013.

## Cómo citar

P. I. V. c/ C. R. R. s/, SAIJ, 10/03/2015, 15280013.